3-21-144/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-144 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveametilt kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada XX kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. XX (kaebaja) esitas 20.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti poolt tehtud kaebajale kuuluva sõiduauto Audi A6 (registrinumber XXXXXX) hävitamise otsuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja vastustajalt kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 3800 eurot. 2. Kohus jättis 21.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, täpsustada kaebuse nõudeid, esitada tõendid oma väidete kinnituseks, sh kahju suuruse tõendamiseks, ja tasuda riigilõiv 114 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja esindaja kohtu 21.01.2021 määruse kätte 22.01.2021, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 08.02.2021. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh nõutud riigilõivu tasunud ega taotlenud ka menetlusabi andmist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2, § 104 lg 2). Kohus hoiatas 21.01.2021 määruses kaebajat selle tagajärje eest.

3-21-144 2(2) 4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/