1-10-7928/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-7928

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7928 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi E.R-i süüdistus KarS §329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.R

elukoht: X; isikukood XXX; X

Varem kohtulikult karistatud, viimati 01.02.2010.a. Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokku 1 aasta ja 6 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS §329 järgi ja karistada teda kahe (2) kuulise E.R vangistusega.

2 (4)

KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 01.02.2010.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja otsusega E.R-ile KarS § 215 lg 2 p 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista E.R-ile üks (1) aasta ja kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 8 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd ( 1 aasta 8 kuud vangistust = 600 päeva x 2 ) s. o.

üldkasuliku tööga 1 200 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) aasta

jooksul s.o. kuni 15.juuni 2012.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal E.R järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna E.R juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada E.R-i kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja alusel välja mõista E.R-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni riigi tuludesse

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas kaheksasada nelikümmend (840) krooni riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend (120) krooni.

3 (4) Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis

(7 485) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. juulikuust igakuise

menetluskulu osa kuussada kolmkümmend ( 630 ) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus:, E.R, 1-10-7928, menetluskulu ositi tasumine“ .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.06.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.06.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 03.06.2010.a. kella 10.30 ajal E.R-i

juhtis X maakonnas X linnas X maanteel mootorsõidukit Honda Accord riikliku reg. numbriga XXX XXX isikuna, kes on süüdi mõistetud 11. 06. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 422 lg 1 ja § 217 lg 1 järgi ning karistatud ühe aasta ja kolme kuu

vangistusega tingimisi 3 - aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.R

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 01.02.2010.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega E.R-ile KarS § 215 lg 2 p 2 alusel mõistetud karistuse

4 (4) ärakandmata osa võrra s. o. üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta ja kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üks (1) aasta ja kaheksa (8) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 20 kuud vangistust = 600 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1200 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 24 kuu jooksul kuni 15. 06. 2012.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista E.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

E.R on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15.juunil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 15.06.2010.a.