1-10-2939/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavatest kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-10-2939 Tartu Maakohtu 09. märtsi 2010 otsus F.S-i

karistamises KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja

karistamises vangistusega 7 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Silvi Lember Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu F.S (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel F.S-ile määratud

katseaega 6 (kuue) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks 08. september

2012 ning määrata F.S-ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, F.S-ile

ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud F.S on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. märtsi 2010 otsusega KarS § 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi ja karistatud 7 kuu ja 27 päeva vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi

karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2

kohaselt määrati F.S-ile katseajaks kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu I. Rohtlale 300 krooni hiljemalt 30. märtsiks 2010 ja 300 krooni hiljemalt 30. aprilliks 2010. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Aigvar

Põlluääre kohta. Ettekandest nähtuvalt on F.S katseajal rikkunud ühel korral kohtu

poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Lõuna Prefektuuri

Korrakaitsebüroo andmetel koostati F.S-ile väärteoprotokoll 01. mail 2010 kell

02.40. Käitumiskontrolli kontrollnõudeid on F.S täitnud ning on õigeaegselt

hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada F.S-i katseaega kuus kuud ja määrata kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujatele“. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Kohtus lubas süüdimõistetu F.S läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“, mida F.S kinnitas kohtus ka allkirjaga. Prokurör kohtus nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena erakorralises ettekandes käsitletud asjaolud F.S-i kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus- aluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaal- hooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergen- dada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdi- mõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Kohus peab võimalikuks F.S-ile KarS § 74 lg-le 4 alusel kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 08. september 2012. Põhjendatud KarS § 74 lg-le 3 alusel F.S-ile täiendava kohustuse määramine, milleks

on kohustus läbida sotsiaalprogramm . Kohus pidas „Eluviisi treening õigusrikkujale“ võimalikuks KarS § 74 lg-le 4 alusel F.S-i võetud kohustuse kinnitada.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega

kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik