2-20-18623/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18623 Tsiviilasi A Sa hagi S Si vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2673 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A Sa (isikukood: xxx; xxx, Eesti; e-post: xxx; telefon: x); Hageja lepinguline esindaja: J Sa (isikukood: x; x, x, Eesti; e-post: x) Kostja: S S (isikukood: x; x; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: E B (isikukood: x, x, elukoht: x; tel: x; e-post: x). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista kostjalt S S hageja A Sa kasuks välja igakuine elatis 297 eurot alates 17.12.2020.a kuni hageja A Sa poolt keskvõi kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe omandamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. 3. Elatis tuleb kanda A Sa arvelduskontole nr x (Swedbank AS) selgitusega: „Elatis Ale“. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-20-18623 2

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja võtab hagi õigeks 04.02.2021.a kohtule saadetud vastuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Kostja selgitas mh, et ta on elatist hagejale tasunud ning hagejal polnud elatishagi esitamiseks vajadust.

TsMS § 162 lg 4 näeb ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et elatisevaidluses poolte menetluskulude hageja kanda jätmine oleks ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik