2-20-17047/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17047 Tsiviilasi R Mi hagi V Mi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R M (isikukood:xxxx; elukoht: xxxx); Hageja seaduslik esindaja: J S (isikukood:xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx; Tel: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post: irinavas@vestp.ee); Kostja: V M (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx; Tel: xxxx); RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja R Mi ning kostja V Mi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel eeldusest, et R M´i (isikukood xxxx) ülalpidamiseks vajalike igakuiste kulutuste suurus on aastal 2020 kokku 220.00 eurot. 1.2. Alates hagi esitamisest s.o 18.11.2020 maksab V M J S´le igakuiset elatist R M´i (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 220.00 eurot seadusliku esindaja J S (lapse ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks kuni R M`i 18- aastaseks saamiseni. 1.3. Kompromissi sõlmimise hetkeks kogutud võlgnevus lapse ülalpidamiseks moodustab 1540,00 (üks tuhat viissada nelikümmend) eurot perioodi 01.07.2020 kuni 01.02.2020 eest, mille V M maksab seadusliku esindaja J S (lapse ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks summas 100.00 eurot kuni võlgnevuse lõpuni. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-20-17047 2

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17047 menetlus. 3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on R Mi hagi V Mi vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 06.02.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17047 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-20-17047 3

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik