2-20-15601/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09. veebruar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-15601 OÜ B hagi W.I.C.OÜ ja B.T.N vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja B OÜ (registrikood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; e-post abnormann@gmail.com) Kostja I

Kostja II

Kostjate lepinguline esindaja W.I.C.OÜ (registrikood XXX; aadress XXX; e-post XXX)

B.T.N (regitrikood XXX; XXX; e-post XXX) vandeadvokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo LINDEBERG; epost info@lindeberg.legal)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagi tagasivõtmise avaldus ja jätta tsiviilasi nr 2-20-15601 läbivaatamata. 2. Jaotada menetluskulud ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja on 23.10.2020 esitanud kohtusse hagi W.I.C.OÜ ja B.T.N. vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja leppetrahvi väljamõistmiseks. Vandeadvokaat Karin Ploom esitas kohtule 19.01.2021 tähtaja pikendamise taotluse, seoses sellega, et pooltel on pooleli kompromiss läbirääkimised. Kohus pikendas kostja vastamise tähtaega kuni 04.02.2021. Kostja tähtaegselt ei vastanud. Telefoni teel kinnitati kohtule 08.02.2021 Advokaadibüroo Lindeberg poolt, et kostjal jäi tähtaegselt vastamata seetõttu, et hageja pidi kohtule esitama hagist loobumise avalduse. Hageja on esitanud kohtule 08.02.2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks. 2. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 3. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. 4. Kostja on kinnitanud kohtule 09.02.2021, et ei vaidle hagi tagasivõtmisele vastu ning leiab, et menetluskulud peaksid jääma poolte endi kanda. 5. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagi tagasivõtnud, võtab kohus tagasivõtmise vastu ja jätab asja läbivaatamata TsMS § 425 lg 1 alusel. 6. Jaotada menetluskulud ning jätta menetluskulud poolte enda kanda. 7. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik