2-20-126372/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126372 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi V A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 696,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm (e-post: piret.palm@svea.ee) Kostja: V A (isikukood x, registrijärgne elukoht: x, viibimiskoht: x; e-post: xxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V Alt Svea Finance AS-i kasuks 05.02.2019 sõlmitud müügija järelmaksulepingust nr 33069000322 tulenev põhivõlgnevus 554,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 25,56 eurot, intress 33,21 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulu 30 eurot, kõik kokku 643,49 eurot. 3. Välja mõista V Alt Svea Finance AS-i kasuks põhivõlgnevuselt (554,72 eurot) viivis 9,5% aastas alates 06.11.2020 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud V A kanda. 5. Välja mõista V Alt Svea Finance AS-i kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 106,74 eurot, kokku 231,74 eurot. 6. Välja mõista V Alt Svea Finance AS-i kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

2 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 05.11.2020 esitas Svea Finance AS hagi V A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 13.11.2020. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulud 324 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 324 eurot. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 3 h materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus arvestades tsiviilasja iseloomu ja mahtu loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja palub hüvitatavad menetluskulud kostjalt välja mõista osaliselt koos käibemaksuga, kuna hagejal on õigus tagasi küsida 7 % sisendkäibemaksust. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, millele lisandub käibemaks 16,74 eurot, kokku 106,74 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 Tiia Mõtsnik Kohtunik