1-21-429/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-429

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

05.veebruaril 2021.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-21-429 (20231701182)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Prokurör

Natalja Vester

Kriminaalasi

Igor Tarassov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3; §

120 lg 1; § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Igor Tarassov, isikukood: 38811252212, xxx, emakeel

xxx keel, haridus xxx, xxx, elukoht: xxx, kaks kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistati: Harju Maakohtu

02.12.2019

otsusega

kohtuasjas

nr

1-19-6560

vangistusega 10 kuud KarS § 199 lg 2 p 2, 7, 8 alusel,

milline karistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata KarS

§ 74 lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga;

alates

17.03.2020.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeld tähtajaga kuni 17.03.2021.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 173 lg

1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;

KarS § - dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; §

69; § 75 lg 1 p.p 1-6;; VÕS § 1043 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Tarassov KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (28.05.2019 toimepandud episood) ja karistada teda

vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi tunnistada Igor Tarassov KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (24.10.2019 toimepandud episood) ja karistada teda

vangistusega 11 (üksteist) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda

kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

vangistus 11 kuud.

4. KarS § 65 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kohtuotsuste kogumis lugeda

Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega mõistetud kergem karistus

(ärakandmata osa 9 kuud ja 29 päeva vangistust) kaetuks käesoleva

otsusega mõistetava raskeima karistusega, mõistes Igor Tarassovile

liitkaristuseks 11 kuud vangistus.

5. Süüdi tunnistada Igor Tarassov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (24.05.2020 toimepandud episood) ja karistada teda

vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

6. Süüdi tunnistada Igor Tarassov KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (24.05.2020 toimepandud episood) ja karistada teda

vangistusega 3 (kolm) kuud.

7. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest, lugeda

kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust.

8. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju

Maakohtu

02.12.2019

otsusega

käesolevas

otsuses

moodustatud

liitkaristuse võrra 11 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Igor Tarassovile

mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

9. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Igor Tarassovile mõistetud ja ärakandmata

karistus - vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud, see on 570 päeva

vangistust üldkasuliku tööga, mõistes Igor Tarassovile lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 570 (viissada seitsekümmend) tundi

üldkasulikku tööd.

10. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

11. KarS § 69 lg 4 alusel on Igor Tarassov kohustatud täitma üldkasuliku töö

tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

12. Määrata Igor Tarassov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Lääne-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

13. Igor Tarassov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

plaadid (1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati) kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

15. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V Ii

(isikukood: xxx) poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 410.-

(nelisada kümme) eurot varalise kahju nõudes.

16. Igor Tarassovilt välja mõista kannatanu V Ii kasuks tsiviilhagi varalise

kahju nõudes summas 410.- (nelisada kümme) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb tasuda V Ii Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxx.

17. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Igor

Tarassovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 määratud kaitsjale kohtumenetluse käigus osutatud õigusteenuste eest

summas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 40 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, menetluskulud muus osas jäävad riigi kanda ning

väljamõistetud menetluskulud tuleb Igor Tarassovil tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni makseinfos

näidatud ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel Igor Tarassovile tema elukoha aadressile. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Igor Tarassov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et Igor

Tarassovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid

(viimati karistatud Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega ajavahemikus 15.10.2018 kuni

22.10.2018 ja 01.04.2019 kuni 14.04.2019 toime pandud varguste eest vangistusega 9 kuud 29

päeva, karistus jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga alates

02.12.2019) ajavahemikus 28.05.2019 kella 23:00 kuni 29.05.2019 kella 07:00ni võttis ära

võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Täpsemalt, olles V Iil külas korteris

aadressil xxx, pärast V Iiga ühist alkoholi tarvitamist, kasutas Igor Tarassov ära seda, et V I jäi

magama ning varastas tema korterist salaja järgmised esemed:

-

elektrilise tõukeratta Kugoo M4 Pro seerianumbriga xxx koos kahe ärandamisvastase

ripatsiga kogumaksumusega 720 eurot;

-

mobiiltelefoni Nokia 3 IMEI koodiga xxx maksumusega 70 eurot, millises oli SIM-

kaart numbriga xxx, mobiiltelefon oli pruuni värvi ümbrises, mille maksumus oli 5

eurot;

-

tossud Nike suuruses 40, maksumusega 45 eurot;

-

musta värvi tossud Nike suuruses 39-40, maksumusega 15 eurot;

-

musta värvi tepitud talvejope, maksumusega 100 eurot;

-

väljatõmmatava käepidemega ratastel seljakott-kohvri, maksumusega 15 eurot;

-

musta värvi meeste koti, maksumusega 5 eurot. Koti sees oli musta värvi rahakott, mis

on väärtusetu. Rahakotis oli isikut tõendav dokument, ID-kaart, V Ii nimele väljastatud

Swedbank pangakaart ning 370 eurot sularaha.

Selliselt tekitas Igor Tarassov varalist kahju, võttes muuhulgas arvesse isikut tõendava

dokumendi ja pangakaardi taastamiseks tehtud kulutusi, kogusummas 1382 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema 24.10.2019 kella 21:45 paiku xxx asuva

maja juures lõi enda naist G Tt ühel korral labakäega vastu nägu vasaku põse piirkonda,

tekitades selliselt G Tle füüsilist valu.

Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud

kehalise väärkohtlemise temaga lähisuhtes oleva isiku vastu, taas 24.05.2020 kella 17:00 paiku

aadressil xxx asuvas korteris lõi oma naist G Tt käelabaga näkku ja rusikaga selga. Selle

tulemusel komistas G T põrandal olnud kingade otsa, kukkus ning Igor Tarassov lõi kannatanut

korduvalt jalaga vastu reisi, kui kannatanu oli pikali maas.

Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Igor Tarassovit selles, et tema 24.05.2020 kella 17:00 paiku aadressil xxx

asuvas korteris vahetult pärast G T kehalist väärkohtlemist ähvardas G Tt ära tappa, ähvarduse

juures viibis kannatanu alaealine laps (A S, s. xxx). Igor Tarassov hoidis ähvardades käes

kööginuga, mis oli suunatud teraga allapoole, andes sellega kannatanule põhjust karta oma elu

ja tervise pärast.

Oma tahtliku tegevusega pani Igor Tarassov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud

alust karta ähvarduse täideviimist s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Igor Tarassov ja

tema kaitsja vandeadvokaat V Gimaev on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (28.05.2019 toimepandud episood)

taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.10.2019 toimepandud episood)

taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 11 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks

mõista 11 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 02.12.2019 otsusega mõistetud kergem karistus

(ärakandmata osa on 9 kuud 29 päeva vangistust) kaetuks käesoleva raskema liitkaristusega,

mis on 11 kuud vangistus.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.05.2020 toimepandud

episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (24.05.2020 toimepandud episood)

taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Tarassovile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks

mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 02.12.2019

otsusega moodustatud liitkaristuse võrra 11 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Igor Tarassovile

mõista 1 aasta 7 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud, see on 570 päeva vangistust,

üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 570 tundi üldkasulikku tööd.

KasrS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel on Igor Tarassov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

-

elama alalises elukohas;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on

kannatanu V I on esitanud tsiviilhagi summas 410€, mille süüdistatav Igor Tarassov on

kokkulepet sõlmides õigeks võtnud ning on nõus hagi tasuma.

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka

käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule

kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses

tekkinud kulud: määratud korras kaitsja tasu (Jekaterina Jevšina) summas 183,60 eurot;

määratud korras kaitsja tasu (Tatjana Massalina) summas 97,20 eurot; määratud korras kaitsja

tasu (V Gimaev) 129,60 eurot – kokku 410,40 eurot - riigi kanda.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 alusel

sundraha tasumise kohustus riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, seega 876 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe

sõlmimise ajal veel teadmata kulud.

Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatav Igor Tarassov temalt

väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule

teada, et kriminaalasja materjalide juures olevad plaadid (1 DVD-plaat ja 3 CD-plaati) jäetakse

kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor Tarassov

kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti süüdistatav Igor Tarassov märkis, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd, maksma

tsiviilhagi ning menetluskulusid. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat V Gimaev avaldas, et

sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele ning palus kohtult kokkulepe kinnitada ning

võtta see aluseks kohtuotsuse tegemisel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Natalja Vester jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Igor

Tarassovi ja tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav Igor Tarassov xx on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse

sätteid järgides.

Kohus leiab, et Igor Tarassov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt

kokkulepitule.

Tsiviilhagi

kuriteoga tekitas Igor Tarassov kannatanule G Tle füüsilist ja moraalset kahju, G T tsiviilhagi

esitanud ei ole. 28.05.2019 kuriteoga tekitas Igor Tarassov kannatanule V Iile varalist kahju,

kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 410,00 eurot (kd II tl 176). Süüdistatav Igor Tarassov

võtab hagi õigeks ning on nõus tasuma varalise kahju nimetatud summas, nimetatud summas

tuleb hagi kohtuotsusega Igor Tarassovilt välja mõista.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et

süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud osaliselt ja seda

kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel võimaldada

Igor Tarassovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi võrdsetes osades 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja

kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse

resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/