1-10-7316/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. juunil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila, tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.M ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök.

A T AS, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles alkoholijoobes ( 2, 18 mg/g ), juhtis 16.04.2010 a. kella 21.30 ajal Maardus Vana – narva mnt. ja Kaldase tee ristmikul mootorsõidukit Opel Kadett reg. nr. xxx. Seega I.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav I.M ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 16.04.2010 a. juhtis sõidukit alko-

holijoobes. Samal päeval jõi 0, 5 l. viina ja pärast seda tundis, et on alkoholijoobes, kuid

otsustas sõitma minna. Vana – Narva mnt. ristmikul sõitis otsa eesliikunud sõidukile ja selle sõiduki omanik kutsus politsei. Politsei toimetas ta ekspertiisi ja seejärel kainenemisele.

Tunnistaja MSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.04 ta oli sõidukis kaassõitjaks ja mingil momendil kuulis selja tagant pidurite kriginat ning millele järgnes löök tagant. Ema poolt juhitud sõiduk peatus ja ta väljus autost. Sõiduki taga olnud sõidukit püüdis juht käivitada, kuid see ei õnnestunud ja tuli ka autost välja. Mees kõikus ja suust tuli lõhnu. Mees suhelda ei soovinud, istus autosse ning sulges uksed. Ta kutsus politsei ja politsei tuvastas juhil alkoholijoobe.

Tunnistaja Külli N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tunnistaja S poolt antud ütlustega. Tunnistaja Getter A poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.04 oli avarii-grupi patrullis ja sai väljakutse Vana – Narva mnt. ja Kaldase tee ristmikule. Selles kohas oli sõidukile Mazda otsa sõitnud sõiduk Opel kadett reg. nr. XXX. Selles sõidukis magas mees ja ukse avades Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 7316

oli sõidukis alkoholilõhna. Juhiks osutus I.M, kes sõidukist väljudes ei seisnud hästi püsti. I.M toimetati Maardu politseijaoskonda. I.M-i süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel

leidnud tõendamist liiklusõnnetuse vaatlusprotokolli ja fototabeliga, tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga ( alkoholijoove 2, 18 +- 0, 006 mg/g ), väärteo- menetluse lõpetamise määrusega / t.l. 3 – 11, 12 – 15, 24 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, sest iseloomustava materjalina saab väita, et teda on varem väärtegude toimepanemiste eest karistatud ja viimati 2009 a. mais LS § 74 – 19

järgi rahatrahviga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Väärteo karistatus pole kustunud. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, alkoholijoobes liiklusõnnetuse tekitamist, väärteo toimepanemise eest mõistetud karis-

tusest mingeid positiivseid järeldusi tegemata, 16.04.2010 a. tarvitas järjekordselt alkoholi ja

seejärel, teades olevat alkoholijoobes, teadlikult ja tahtlikult hakkas sõidukit juhtima ja seega pani toime juba kuriteo, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud van- gistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 20 ( kakskümmend

) päeva vangistust ja 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui I.M ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva karistuse 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust kuulub kandmisele kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 15. juunist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel I.M-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulu- tamise ajast. 2 Välja mõista I.M-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista I.M-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. 4 Välja mõista I.M-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 306 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik