2-20-17059/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2021.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-17059

Kohtuasi

XXX hagi Jamare OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX)

Kostja: Jamare OÜ (registrikood 12668915, asukoht

Õismäe tee 16-65, 13511 Tallinn) seaduslik esindaja

Marina Gortšakova

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata XXX hagi Jamare OÜ vastu

töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/2359/20)

2. Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni

20.10.2020

otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu

vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse

resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud XXX kanda

2. Jätta

menetluskulude

rahaline

suurus

kindlaksmääramata ja välja mõistmata

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50

eurot.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt. Kostja esitas 18.11.2020 Harju

Maakohtule avalduse, milles vaidlustab töövaidluskomisjoni otsust rahuldatud osas, so

töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas. Harju Maakohus kohustas

02.12.2020 määrusega esitama hagejat hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusena. Kohus märkis, et hagiavaldus peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele

ja muuhulgas tuleb selgelt ja loogiliselt esile tuua summa kujunemine ja selle aluseks olev

arvutuskäik ning töötatud päevad ja tunnid. Hageja saatis 03.12.2020 kohtule venekeelse e-

kirja lisades juurde töölepingu ja töötamise registreerimise kinnituse. Kohus jättis 14.12.2020

hagi käiguta ning 18.01.2021 teistkordselt käiguta. Nõuetekohast hagiavaldust käesoleva ajani

esitanud ei ole.

TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu

määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus

vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et

hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni 20.10.2020 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu vaidlustatud

ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse

võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab

kohus menetluskulud hageja kanda. Töövaidluskomisjoni toimikust nähtub, et kostja

töövaidluskomisjoni menetluses ei osalenud ning kohtule esitatud avalduse on allkirjastanud

kostja seaduslik esindaja. Seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab

menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/