Legislator Case Law & Legislation
1-21-1005/3 AI generated

1-21-1005/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-1005/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi H.Z veebruar 1991. a; ; sünniaeg: kodakondsus: ; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis vXXX XXX : ; töökoht: ; XXX elukoht:

Legislator headnote

AI generated

1-21-1005/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: H.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kaheksa (438 eurot ja kaitsjatasu kolm kaks (32 kolmkümmend ) kümmend ) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud H.Z-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700006368.

Keywords

AI generated
hardship grounds systemic flaws insufficiently substantiated grievance substantiated bias disqualification proceedings legitimate suspicion of bias
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-21-1005

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi H.Z

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav H.Z , IK XXX

06. veebruar 1991. a; ; sünniaeg: kodakondsus: ; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis vXXX XXX : ; töökoht: ; XXX elukoht:

; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata as XXX või XXX , väärteokorr karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 42 H.Z kolm (3) kuud järgi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. 08. veebruar 2021. a, s.o kaks (2 kaks (2 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.Z ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata H.Z katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

H.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kaheksa (438 eurot ja kaitsjatasu kolm kaks (32 kolmkümmend ) kümmend ) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud H.Z-il menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700006368.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul al

ates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit

21. novembril 2020. a ja 18. detsembril 2020. a ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis

07. veebruaril 2021. a kella 19.36 paiku Tartus XXX -nr juures mootorsõidukit VW reg XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. iiklusseaduse § 90 lg 1 H.Z rikkus l nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani H.Z toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 42 1 kuriteo järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest H.Z-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07. 08. veebruar 2021. a, s.o 2

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS §

180 lg 3 alusel tähtaeg jõustumisele järgnevast kuu

1 aasta alates kohtuotsuse st. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 stavalt järgi ja mõista talle karistus va kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdi väljamõistetavateks

statavalt H.Z-ilt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)