2-21-100847/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavalduses kostja T L vastu võla nõudes ja kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja T L vaheline kompromiss, mille kohaselt:

3.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4140 eurot (millest põhisumma on 2997,37 eurot, intress 385,34 eurot, pool riigilõivust 70,41 eurot, menetluskulu 20,00 eurot ning viivis 666,88 eurot) maksegraafiku alusel selliselt, et 20.02.2021 tasub 50 eurot, edasi igakuuliselt 20-ndaks kuupäevaks 125 eurot kuus, kuni 20.11.2023, mil viimase kuumakse summa on 90 eurot.

3.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2997,37 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-100847 Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtunik Marika Leimann Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi T L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS, rk 10625474, lepinguline esindaja: Aleksei Arno Kostja: T L, ik xxxx. 08.02.2021 / kirjalik menetlus

2 (3)

3.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 3.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS -le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

3.5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS nr. EE121200001297817924 AS Citadele

3.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3.7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

3.8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 70,41 eurot (Era Liisingu Inkassoteenused AS nr. EE121200001297817924 AS Citadele)

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Pooled esitasid 25.01.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 08.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS 2. Pooled esitasid 25.01.2021 kohtule kompromisslepingu ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 4140 eurot maksegraafiku alusel hiljemalt 20.11.2023. Hageja kinnitab, et märgitud summa tasumisel puuduvad tal mistahes nõuded, mis on seotud käesoleva hagi esemega.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

3 (3)

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

11. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 70,41 eurot.

Menetluskulud 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik