Legislator Case Law & Legislation
2-20-134054/8 AI generated

2-20-134054/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-134054/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54 eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)

Legislator headnote

AI generated

2-20-134054/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54 eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-134054

Tsiviilasi

OÜ Omamees hagi Nonna Organic OÜ vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

5702,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Omamees (11361103), lepinguline

esindaja Tiia Raudmägi

Kostja Nonna Organic OÜ (11577286)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54

eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)

sissenõutavaks muutunud viivis 576,65 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse

tegemiseni (07.02.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 64,96 eurot, kokku

5391,15 eurot.

3. Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks viivis põhinõude

(4709,54 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse tegemisest (08.02.2021) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Nonna Organic OÜ kanda.

5. Määrata OÜ Omamees menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 685,00

eurot, millest 425,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 260,00 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja menetluskulud

summas 685,00 eurot.

7. Mõista välja Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja mõistetud

menetluskuludelt (685,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

2(2)

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb

kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele

järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse

märkida tsiviilasjanumber.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit

tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostjaga 2009. aastal sõlmitud raamatupidamisleping.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel maksekäsu kiirmenetluses

esitatud e-posti aadressil.

Kohus ei pea menetluskulude nimekirja koostamise tööaega täies ulatuses (1 tund)

põhjendatuks. Menetluses oli tehtud üks toiming, mille kohta tuli menetluskulude nimekiri

esitada – hagi koostamine. Lisaks koostas hageja menetluskulude nimekirja, mis on

tüüpdokument. Seetõttu peab kohus asjakohast sisu ja mahtu arvesse võttes menetluskulude

nimekirja koostamise põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 15 minutit. Ülejäänud osas peab

kohus kulusid põhjendatuks ja vajalikuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik