2-20-134054/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54 eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)
Legislator headnote
AI generated2-20-134054/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54 eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-134054
Tsiviilasi
OÜ Omamees hagi Nonna Organic OÜ vastu
võlanõudes
Tsiviilasja hind
5702,95 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Omamees (11361103), lepinguline
esindaja Tiia Raudmägi
Kostja Nonna Organic OÜ (11577286)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54
eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020)
sissenõutavaks muutunud viivis 576,65 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse
tegemiseni (07.02.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 64,96 eurot, kokku
5391,15 eurot.
3. Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks viivis põhinõude
(4709,54 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates
kohtuotsuse tegemisest (08.02.2021) kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud Nonna Organic OÜ kanda.
5. Määrata OÜ Omamees menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 685,00
eurot, millest 425,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 260,00 eurot on
põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6. Mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja menetluskulud
summas 685,00 eurot.
7. Mõista välja Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja mõistetud
menetluskuludelt (685,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva
2(2)
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb
kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele
järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is
SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor
Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse
märkida tsiviilasjanumber.
Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit
tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu
tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud
menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-
kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on kostjaga 2009. aastal sõlmitud raamatupidamisleping.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel maksekäsu kiirmenetluses
esitatud e-posti aadressil.
Kohus ei pea menetluskulude nimekirja koostamise tööaega täies ulatuses (1 tund)
põhjendatuks. Menetluses oli tehtud üks toiming, mille kohta tuli menetluskulude nimekiri
esitada – hagi koostamine. Lisaks koostas hageja menetluskulude nimekirja, mis on
tüüpdokument. Seetõttu peab kohus asjakohast sisu ja mahtu arvesse võttes menetluskulude
nimekirja koostamise põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 15 minutit. Ülejäänud osas peab
kohus kulusid põhjendatuks ja vajalikuks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik