2-20-15769/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15769 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A. S. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 666,62 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised
Legislator headnote
AI generated2-20-15769/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15769 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A. S. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 666,62 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15769 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A. S. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 666,62 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja esindaja: A. V., e-post XXX Kostja: A. S., isikukood XXX, elukoht: XXX, epost: XXX 08. veebruar 2021 Kohtuistungisekretär Sandra Uuli RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ning A. S. (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 11 966,62 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 8964,15 eurot, intressi 955,90 eurot, viivist 1696,57 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 11 966,62 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX alates 18.04.2021 igakuiste osamaksetena vähemalt 190 eurot, eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 18.04.2026. 3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
2/3 4. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenulepingutest nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15769. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada OK Incure OÜ-le 21. oktoobril 2020 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt A. S.“ tasutud riigilõivust 300 eurot. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ pangakontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A. S. vastu põhivõla 8964,15 euro, intressi 955,90 euro, viivise 1696,57 euro ja võla sissenõudmiskulu 50 euro nõudes. Vastavalt hagiavaldusele tuleneb hageja nõue kostja poolt OÜ Omaraha portaalis sõlmitud laenulepingutest nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX. 08.02.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku edasikaebetähtaja lühendamises kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.
3/3 Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik