2-20-18373/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-18373

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18373 Tsiviilasi V. G. hagi A. G. vastu elatise saamiseks Hagihind 2628 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: I. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) /ilmumata/ Hageja volitatud esindaja: L. R. (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: A. G. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 8. veebruar 2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. G. volitatud esindaja L. R. ja A. G. poolt 08.02.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Pooled on kokku leppinud, et A. G. (ik XXX) tasub V. G. (ik XXX) kasuks elatist seadusega ettenähtud miinimumsummas (s.o. 2020. a ja 2021. a 292 eurot kuus, PKS § 101 lg 1) alates 01.12.2020 kuni V. G. täisealiseks saamiseni, so XX.XX.XXXX. 1.2.Elatis makstakse kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest I. R. (ik XXX) arvelduskontole XXX Swedbank selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18373 menetlus, V. G. hagi A. G. vastu elatise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Tsiviilasi nr 2-20-18373

2

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-20-18373, V. G. hagi A. G. vastu elatise saamiseks. 08.02.2021 toimunud kohtuistungil saavutasid poole kokkuleppe, mille tingimused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse V. G. hagis A. G. vastu elatise saamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu materjalidest ei nähtu poolte menetluskulusid. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik