1-21-192/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-192

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-192 / 20230200700 Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Y.Q

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaitsja Alice Simm süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtus Süüdistatav Y.Q - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx ; töökoht: ; tõkend: puudub; varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg-st 1 p 5 -st 249, kohus § ja §

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Y.Q KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

2. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tingimisi täielikult täitmisele vangistus 7 kuud pööramata, kui Y.Q ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.2021.

3. Lisakaristusena võtta Y.Q-lt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest

4 kuuks . Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Y.Q-l loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p

4 ja 9 alusel mõista välja riigieelarve 3, Y.Q-lt tuludesse menetluskulud kogusummas , s.o: 1209 eurot -

876 eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 eurot;

- joobe tuvastamise kulu 219 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest tuleb menetluskulud 1209 eurot alates ositi Maksuja Tolliameti arveldusarvele

12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . Makseinfo 99921700001787 koos kohtuotsusega on kättesaadav e toimiku süsteemi - kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5. CD-pl (millel politsei rinnakaamera salvestus; asub toimikus) aat

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Y.Q juhtis tahtlikult 01.11.2020 kella 09.04 ajal Tallinnas Tehnika ja Pille tänava ristmikul mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: tetrahüdrokannabinooli rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja metaboliit), millega korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Y.Q toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §

245 sõlmisid prokurör, süüdistatav - st Y.Q ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS

424 lg-s 1 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistus etakse vangistust. Mõistetud jä karistus KarS § 7 lg- 1 ja 3 alusel te täitmisele pööramata ühe Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 aasta kuue kuu pikku katseajaga. se alusel võetakse Y.Q-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

876 eurot, kaitsjatasu 114 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y.Q talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Lisaks menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik