1-10-346/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-346 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Anton Kuprin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/874 seoses nõude aegumisega Avaldaja Anton Kuprin, ik: 38504012229, viibimiskoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Anton Kuprin suhtes Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. kohtuotsuse nr 1- 142/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 142/2004/874 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-142/03 tunnistati Anton Kuprin süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati 5 (viie) kuulise vangistusega. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Sama otsustega mõisteti Anton Kuprin`ilt välja advokaaditasu summas 1 947.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 04.06.2004.a.

Anton Kuprin esitas 14.01.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/874 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Anton Kuprin´i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anton Kuprin´i kohta, asub seisukohale, et Anton Kuprin avaldus täiteasjas nr 167/2004/874 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-142/03 tunnistati Anton Kuprin süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ning mõisteti tingimisi vangistus: 5 (viis) kuud, katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anton Kuprin`ilt välja advokaaditasu summas 1 947.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.06.2004.a.

Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004.a otsuse nr 1-142/03 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 24.11.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 24.11.2008.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Anton Kuprin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anton Kuprin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Anton Kuprin`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaadirasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida- Viru Maakohtu 24.05.2004.a. kohtuotsuse nr 1-142/03 täitmine selles osas, millega Anton

3 Kuprin`ilt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

G. Jasnjuk

Ärakiri õige Kantselei juhataja

/allkirjastatud digitaalselt/

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 27. juulil 2010.a. Kantselei juhataja

Õ. Bamberg