1-09-15112/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-15112 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Kriminaalasi Süüdimõistetu V.O tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu V.O isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht (vabanemisel): x Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeaadvokaatAnn Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Vabastada V.O temale Tartu Maakohtu 2. detsembri 2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15112 mõistetud liitkaristuse – 2 (kaks) aasta 10 (kümne) kuu 24

(kahekümne nelja) päeva pikkuse vangistuse – kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

KarS § 76 lg 4 alusel määrata V.O-le katseaeg kuni 14. aprillini 2012. a.

KarS § 751 lg 3 alusel määrata V.O-le elektroonilise valve kestuseks 7

(seitse) kuud.

Kohustada V.O katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5, 7, 8 ja 9 alusel määrata V.O-le katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

2. jätkata 2010. a sügisel õpinguid põhihariduse omandamiseks või selle võimatuse

korral asuda tööle või võtta end töötuna arvele;

3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva

loata (v.a A. H.ja M. K.);

4. läbida sotsiaalprogrammi Eluviisitreening;

5. alluda narkojoobe kontrollile kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel;

6. minna psühhiaatri vastuvõtule ja alluda tema poolt ettenähtavale ravile ja

korraldustele.

7. alluda elektroonilise valve ajal liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele

elektroonilise seadme abil.

Määrus V.O suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 78 p 2 kohaselt hakata V.O katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse V.O keha külge.

Vabastada süüdimõistetu V.O karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Välja mõista V.O-lt menetluskuluna riigituludesse 600.- ) krooni (kuussada kohtus riigi poolt määratud advokaadi poolt osutatud õigusabi eest.

Käesoleva määrusega väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 02.12.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15112 tunnistati V.O süüdi KarS § 121, § 201 lg 2 p 1 ja § 329 alusel ja mõisteti temale KarS § 64 lg järgi

3

liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 12.09.2006. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 3 kuud 24 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 21.05.2009. a. Kohtuotsus jõustus 10.12.2009. a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 21.05.2009. a ja lõppeb 14.04.2012. a.

V.O on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. Tartu Maakohtu 20.09.2006. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3, § 201

lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 3, § 202 lg 1 ja § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 3 kuud 24 päeva katseajaga 3 aastat;

2. Tartu Maakohtu 19.12.2008. a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, § 424 alusel rahalise

karistusega 15 700 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. V.O esitas avalduse, milles taotles enda vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Süüdimõistetu V.O kinnitas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda ja on nõus alluma elektroonilise valve tingimustele.

Kaitsja palus kohtul V.O ennetähtaegselt vabastada.

Prokurör asus seisukohale, et V.O on võimalik ennetähtaegselt vabastada.

Kohtuniku seisukoht V.O mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks

ajaks on V.O temale mõistetud karistusajast vähemalt ühe kolmandiku ja enam kui 6 kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on

olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et

elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul

V.O tulevane elukoht aadressil x on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektrooniliseks valve kohaldamise formaalsed eeldused.

KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

V.O-le ei ole vangistuse kandmise ajal määratud distsiplinaarkaristusi. See annab märku isiku tahtest liikuda õiguskuulekuse suunas.

V.O on olemas ema ja kasuisa moraalne ja materiaalne toetus. V.O on väljendanud kahetsust tehtu suhtes ja on kindel, et suudab elada edaspidi seaduskuulekalt.

4

Enne vangistust suhtles V.O mitmete kriminaalkorras karistatud isikutega, kuid nüüdseks on ta enda väitel aru saanud nende negatiivsest mõjust oma elule ja on valmis suhtlusringkonda

vahetama. V.O A. H. on küll kriminaalkorras karistatud, kuid temal on olnud V.O-le

pigem positiivne mõju – on võtnud noormeest endaga tööle kaasa ja püüdnud tekitada temas tööharjumust. Vabanedes puudub V.O töökoht, kuid tal on võimalik end töötuna arvele võtta. Samuti on ta motiveeritud omandama põhiharidust T. T. G.

Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V.O tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. V.O on olnud

probleeme alkoholi liigtarbimisega ja narkootikumide tarbimisega. Ta on tunnistanud, et

probleemid olid tegevusetuse perioodidel. Nüüd, kui talle on antud võimalus vabaneda ennetähtaegselt, tuleks V.O leida endale tegevus, mis hoiaks teda eemale negatiivsest mõjust.

Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 7 kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse V.O keha külge.

KarS § 76 lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata katseaja ulatuses. Kuna kinnipeetava

karistusaeg lõpeb 14.04.2012, siis määrab kohus katseaja lõpuks 14.04.2012. Katseajal allutatakse V.O KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile. Silmas pidades aga asjaolu, et V.O on probleeme alkoholi liigtarbimisega ning on kokkupuuteid olnud ka

narkootikumidega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb V.O-le panna kohustus omandada põhiharidus või asuda tööle või võtta end töötuna arvele. Õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks tuleb talle seada ka KarS

§ 75 lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva loata teadvalt

kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a A.H. ja M. K). Samuti tuleks V.O-le panna

vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustus läbida sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kohus peab põhjendatuks ka kohustada V.O alluma narkojoobe kontrollile kriminaalhooldaja poolt

määratud ajavahemike järel ja kohustada teda minema psühhiaatri vastuvõtule ning alluma viimase poolt ettenähtavale ravile ja korraldustele.

Rutt Teeveer Kohtunik