1-07-15454/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2010. a, Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-15454 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Kriminaalasi Süüdimõistetu Dmitri Karpov’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Dmitri Karpov isikukood: 38105085719 viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Niina Agarjova Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

1. Jätta Dmitri Karpov Tartu Maakohtu 11. novembri 2008. aasta otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. 2. Välja mõista Dmitri Karpovilt menetluskuluna riigituludesse 250 (kakssada viiskümmend) krooni kohtus riigi poolt määratud advokaadi poolt osutatud õigusabi eest.

Käesoleva määrusega väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „ isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 11.11.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15454 tunnistati Dmitri Karpov süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 30.01.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.01.2007. a ja lõppeb 29.01.2012. a.

Dmitri Karpov on varem kriminaalkorras karistatud: 1. 16.09.1996. a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 2. 30.05.1997. a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 2 aastat; 3. 04.02.2000. a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel arestiga 1 kuu; 4. 13.12.2000. a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 175 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 21 päeva; 5. 12.02.2002. a Valga Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat; 6. 09.06.2003. a Valga Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud 23 päeva.

D.Karpov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu D.Karpov avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.

Kaitsja palus D. Karpov ennetähtaegselt vabastada.

Prokurör leidis, et D. Karpovit ei ole alust ennetähtaegselt vabastada.

Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on D. Karpov temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kaks kolmandikku. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal karistust narkootikumidega seotud süütegude eest.

3 Vabanemisel on D. Karpovil võimalus elama asuda oma õe juurde Tallinnasse aadressil Paekaare 52-47. Tartu Vangla materjalidest nähtuvalt õpib D.Karpov Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9. klassis. Elukutset ta õppinud ei ole ja enne vangistust töötas juhutöödel. Käesoleval juhul on OÜ Baltisigma andnud garantiikirja, mille kohaselt võimaldab ettevõte D. Karpovi vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel talle tööd Narva linnas autojuht-ekspediitorina. Viimane toimepandud kuritegu on seotud narkootikumidega ja D.Karpov tunnistas narkootikumide tarvitamist vabaduses, kuid eitab sõltuvust. D. Karpovit on vangistuse jooksul karistatud distsiplinaarkorras kolmel korral, viimati 18.02.2010. a. Kui D. Karpov ei suuda vangla kontrollitud keskkonnas distsipliinile alluda, on väga vähetõenäoline, et ta suudab elada kuulekat elu vabaduses. Kuigi D. Karpovil on olemas kindel elukoht ja töökoht, on D. Kaprovi ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud. D. Karpovi suhtes on ka varem jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kuid ta jätkas ka kasteaajal kuritegude toimepanemist, mistõttu tuli tal liitkaristusena ära kanda ka varasem karistus. Kohus on seisukohal, et võlanõuete olemasolu võib tingida uute varavastaste kuritegude toimepanemise vabaduses. Samuti seisneb oht varasemas narkootikumide tarvitamises ja narkootiliste ainete vahendamises. Seega ei ole käesoleval ajal D. Karpovi ennetähtaegne vabastamine võimalik.

Rutt Teeveer Kohtunik