1-10-7777/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-7777 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir Rõnnov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Vladimir Rõnnov, isikukood 38002032251, asukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vladimir Rõnnovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2005/4989 kaitsjatasu summas 2478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 02.09.2005 otsusega kriminaalasjas nr.1-190/03 karistati Vladimir Rõnnovit KrK 142 lg 2 p 1 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 2478 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.12.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2005/4989. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 2478 krooni, kohtutäituri tasu 413 krooni ja täitekulu 12 krooni.

02.06.2010 saabus kohtusse Vladimir Rõnnovi avaldus, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/4989 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 142 lg.2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 02.09.2005 otsus jõustus 19.09.2005.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2005/4989 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2478 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 5, §82.

Anne PALMISTE Kohtunik