2-20-8255/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8255 Tsiviilasi O Zi hagi F Zi ja M O Zi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O Z (sünd x) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Aivar Pihlak, Advokaadibüroo Legalia, e-post aivar@legalia.ee Kostja I: F Z (isikukood x) Kostja II: M O Z (isikukood x) Kostjate seaduslik esindaja: P S (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa, AB Clarus, e-post natalja@clarusab.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O Zi ja F Zi ning M O Zi vahel tsiviilasjas nr 2-20-8255 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 O Z tasub lapse F Z’i ülalpidamiseks elatist igakuiselt alates 03.02.2021 kuni F Z’i 18-aastaseks saamiseni summas 220,00 eurot.

1.2 O Z tasub lapse M O Z’i ülalpidamiseks elatist igakuiselt alates 03.02.2021 kuni M O Z’i 18-aastaseks saamiseni summas 220,00 eurot.

1.3 F Zi ja M O Zi igakuine elatis tuleb kanda iga kuu eest ette vastava kuu 1. kuupäevaks P S arvelduskontole nr xxx Swedbank, Swift: HABAEE2X. Esimene makse peab olema teostatud 10. veebruariks 2021.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8255 O Zi hagis F Zi ja M O Zi vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O Zi hagi F Zi ja M O Zi vastu elatise vähendamise nõudes. 04.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2