1-20-4029/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 5. veebruaril 2021, Tartu kohtumaja

03. veebruaril 2021 Kriminaalasja number 1-20-4029 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhooldusametnik Gerly Karjat Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne I.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

I.K isikukood: XXX, elukoht:

XXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -dest 427 ja 432, kohus §

määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ja

p Maakohtu 16.06.2020.a kohtuotsusega öörata täitmisele I.K-le Tartu

kriminaalasjas nr 1-20- , s.o 5(viis) kuud 4029 mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistust.

2. I.K karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise ja aja kohas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 16.07.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-

4029 mõisteti I.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pööratud vangistust täitmisele, kui I.K ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab lisaks KarS

2 § 75 lg 1 kohustustele ka lisakohustusi KarS § 75 lg 2 p 2, p 5 alusel –

kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus alluda alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse

on temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse raames tuvastanud arst, ning millisele ravile allumiseks on I.K andnud nõusoleku. Kohtuotsus jõustus 01.08.2020.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 20.01.2021

kohtule erakorralise ettekande I.K-le karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik on rikkunud mitmel korral kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei ole ilmunud registreerimisele talle määratud ajal.

Kohtuistungil avaldatud seisukohad

3. Kohtuistungil 3. 02.2021 kriminaalhooldusametnik G. K. erakorralises ettekandes

jäi toodud taotluse juurde. , temale on korduvalt I.K rikkumised on tõsised selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kohustusi.

4. I.K avaldas kohtuistungil, et tarvitab alkoholi. Igasugused probleemid

põhjustavad alkoholi tarvitamist suhted tööl halvad, ajavad vihale, seal on võõrtöölisi -

kellega ei saa läbi. Tunnistas et satub alkotsüklisse, sattunud sellest tulenevalt ka

kliinikumi ravile, tervislik seisund oli nii halvaks muutunud. Alkovastasesse programmi teda ei võetud kuna läks kohale olles joobes. Lubas minna nüüd minna dr. P. juurde, vast suudab tema aidata.

Kohtu seisukoht

5. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pike - ndada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas erakorralise

ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna I.K on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi 11.11.2020 kl 13.15 tuvastasid ametnikud – I.K joobe 0,92 mg/l kohta; 20.11.2020 kl 13.05 tuvastasid ametnikud

I.K joobe 0,501 mg/l kohta; 04.12.2020 kl 09.00 tuvastati I.K registreerimise ajal joove 0,275 mg/l kohta; 10.12.2020 kl 16.03 tuvastati

I.K joove 1,149 mg/l kohta; 18.12.2020 kl 20.35 kontrollisid

politseinikud I.K tema elukohas, protokollis kirjas, et isik joobes, täpsemad andmed puuduvad. Lisaks ei ole I.K ilmunud registreerimisele 11.11.2020, 01.12.2020, 09.12.2020, 28.12.2020 ja 04.01.2021.

7. Joobeseisundi tuvastamised on fikseeritud alkoholi tarvitamise kontrollimise

protokollis (11.11.2020 joobe tuvastamine, 20.11.2020 joobe tuvastamine, 04.12.2020

joobe tuvastamine, 10.12.2020 joobe tuvastamine). 18.12.2020 joovet ei ole politseiametnikud b fikseerinud – PPA 13.01.2021 päringu vastuse kohaselt fikseeriti 18.12.2020 kl 20.30 ajal juhtum I.K osas, kui M. V. viskas I.K XXX

õllepurgiga vastu pead. Pea oli verine, Kaido oli alkoholijoobes. I.K

selgitas kriminaalhooldusametnikule telefonitsi, et ta viidi 18.12.2020

politsei poolt kainenema, kuna tal oli toimunud naisega kodus tüli ja tal oli joobes. Registreerimislehelt nähtuvad kuupäevad, mil isik ei ilmunud registreerimisele ning ei

3

ole nendel kuupäevadel registreerimislehte allkirjastanud (11.11.2020, 01.12.2020, 09.12.2020, 28.12.2020 ja 04.01.2021).

8. I.K on selgitanud 11.11.2020, 01.12.2020 registreerimisele mitteilmumise

kohta ning 11.11.2020 ja 20.11.2020 alkoholi tarvitamise kohta, et oli kodus alkoholijoobes. 04.12.2020 alkoholi tarvitamise kohta on I.K kirjutanud

selgitusse 09.12.2020 teavitas kriminaalhooldusalune , et tarbis 2 suutäit pipraviina. ametnikule telefonitsi, et on jätkuvalt alkoholi tarvitanud ja registreerimisele ei tule. Tervis on alkoholi tarvitamisest nii halb, et ei suuda kõndida. 10.12.2020 alkoholikeelu rikkumise kohta ei ole isik selgitust kirjutanud. 09.12.2020, 28.12.2020 ja 04.01.2021

registreerimiskohustuse rikkumise kohta ei ole isik selgitust kirjutanud. 28.12.2020 helistas I.K kl 11.00 ja teavitas, et tal on tervisega probleemid ja ta ei saa

bussiga sõita, tunnistas alkoholijoovet. 04.01.2021 ei ilmunud I.K registreerimisele ja helistas ning ütles, et ei suuda kõndida, tervis on halb ja on alkoholijoobes.

9. Erakorralise ettekande kohaselt koostati 04.11.2020 isikule kirjalik hoiatus seoses

kohutusega mitte tarvitada alkoholi ja registreerimisele mitteilmumisega. 04.11.2020

tuvastati isikul joove 0,243 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Isik oli rikkunud ka kohustust ilmuda registreerimisele 26.10.2020, 28.10.2020 ja 02.11.2020 kuupäevadel.

27.11.2020 pidi I.K minema „Tervem ja kainem Eesti“ esmasele

hindamisele, kuid seoses alkoholi tarvitamisega ei olnud võimeline vastuvõtule

pöörduma. I.K on sotsiaalprogrammi „Pere ja paarisuhte vägivalla -

vähendamine“ planeeritavas nimekirjas. 30.12.2020 teostas sotsiaaltööspetsialist kodukülastuse isiku elukohta, isik oli joobes. 18.01.2021 teavitas I.K, et on alates 10.01.2021 haiglas ravil, ravi pikkust ei osanud isik öelda. Ravi kestus kuni 15.01.2021.

10. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on isiku käitumine olnud hoolimatu. I.K on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ja nende täitmata

jätmise tagajärgedest. Sellegipoolest ei ole ta soovinud või suutnud käituda kokkulepitud kohustuste kohaselt. Ta ei saa aru oma alkoholi probleemi tõsidusest ega oma käitumise negatiivsest mõjust teistele isikutele. Seetõttu ei ole tõenäoline arvata, et ta oma alkoholiprobleemiga edaspidi motiveeritult tegelema hakkaks. Seetõttu tegi kriminaalho vangistus oldusametnik ettepaneku pöörata I.K-le mõistetud täitmisele.

11. Kohtu hinnangul nähtub erakorralisest ettekandest selgelt, et I.K on

järjepidavalt rikkunud nii kohustust mitte tarvitada alkoholi kui ka registreerimiskohustust. Kuigi isikule määrati kohtuotsusega kohustus asuda „Kainem ja tervem Eesti“ ravile, ei ole ta ravile asunud alkoholi tarvitamise probleemide tõttu.

Arvestades ka käesoleva ettekande aluseks olnud rikkumiste rohkust, ei ole kohtul mingitki usku sellesse, et isik oleks valmis või suuteline oma seniseid käitumismustreid muutma. Lisaks nähtub PPA vastuskirjast, et alkoholijoobes I.K tülitseb oma elukaaslasega, mistõttu võib arvata, et selline käitumine võib viia uute kuritegude toimepanemiseni. Kuna isik ei ole detsembris 2020-jaanuaris 2021 osalenud viiel

registreerimisel, ei ole tema suhtes võimalik efektiivselt kriminaalhooldust läbi viia.

Arvestades kriminaalhoolduse käiku, korduvaid rikkumisi ja I.K

suhtumist kriminaalhooldusesse, ei pea kohus võimalikuks kriminaalhooldusega jätkata.

4 12. Kohtu hinnangul on karistuse täitmisele pööramine vältimatult vajalik, kuivõrd isikul

puudub motivatsioon alkoholiprobleemiga tegelemiseks. I.K rikub süste kriminaalhoolduse nõudeid, tunnistades maatiliselt kohtuotsusega temale pandud ka ise, et on pidevalt alkoholijoobes. Seetõttu leiab kohus, et ei ole alust jätkata karistuse kandmisega vabaduses ning vangistus

tuleb pöörata täitmisele.

13. S ja eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise eetõttu

ettekande ning pöörab I.K-le Tartu Maakohtu 16.07.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. , s.o 5( viis)kuud vangistust,

Peet Teidearu Täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt)