2-20-16198/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-16198 Discus Communications A/S hagi OÜ Synctuition vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Discus Communications A/S (välisrii registrikood 26495784, asukoht Ny Vestergade 13, 2, 1471 Kopenhaagen, Taani Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Carri Ginter, v.adv. abi Raul Kartsep, e-post: carri.ginter@sorainen.com, raul.kartsep@sorainen.com; Kostja: OÜ Synctuition (registrikood 14092589, asukoht Tornimäe tn 7-131, 10145 Tallinn). Kostja lepinguline esindaja: v.adv. Paul Keres, e-post: menetlus@levinlaw.ee. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-16198 menetlus ning kinnitada Discus Communications A/S ja OÜ Synctuition kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. OÜ Synctuition tasub Discus Communications A/S-le kompromissisummana 35 000 eurot, mis tasutakse võrdsetes 5000 euro suurustes osades seitsme kuu jooksul. 1.2. OÜ Synctuition tasub igakuise makse kompromissisumma tasumiseks hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksetähtpäev on 20.02.2021. 1.3. Juhul, kui OÜ Synctuition rikub käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, on Discus Communications A/S-l õigus nõuda kogu kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena, eeldusel, et Discus Communications A/S on OÜ-le Synctuition andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie päeva pikkuse tähtaja kohustuse täitmiseks. 1.4. Täiendava tähtaja andmise tingimus kehtib üksnes esimese rikkumise puhul. Korduvate rikkumiste puhul täiendavat tähtaega andma ei pea. 1.5. Kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

2

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Discus Communications A/S hagi OÜ Synctuition vastu võlgnevuse nõudes.

2. 05.02.2021.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-16198 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16198 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-16198 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

3

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja ei ole täpsustanud, millisele pangakontole ta tagastust soovib, seega lahendab kohus riigilõivu tagastamise peale täiendatud avalduse esitamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik