1-21-955/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-955

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

05. veebruar 2021. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi Heikki Floreni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Heikki Floren, IK 36904212717; sünniaeg: 21. aprill 1969. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht:

XXX; kontaktid: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral,

väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Heikki Floren KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõista

üks (1) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Heikki Floreni kahtlustatavana kinnipidamise

aeg, s.o 03.–05. veebruar 2021. a, s.o kolm (3) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Heikki Florenile Viru Maakohtu 10. juuni

2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3633 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks (1)

aasta neli (4) kuud üheksateist (19) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks Heikki

Florenile mõista üks (1) aasta viis (5) kuud kuusteist (16) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Heikki Florenile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga,

mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada kakskümmend kuus (526) tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe (2) aasta pikkuse tähtaja

jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Heikki Floren kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku

töö

tegemise

ajaks

määrata

Heikki

Floren

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Tartu

esinduse

(asukoht:

Tartu,

Tiigi

78)

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Heikki Florenilt

sundraha ükssada (100) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Heikki Florenil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides

viitenumbriks 99921700006151.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Heikki Florenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

10. juuni 2020. a otsusega asjas nr 1-20-3633 karistatud mh varguste eest, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, ning milline karistus ei ole kustunud, püüdis 03. veebruaril 2021. a kella 19.06

ajal Tartus XXX asuvast kauplusest XXX ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe

0,2L pudeli viina „Beloff“ koguväärtusega 3,99 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi Heikki Floreni tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna peale kassaliini läbimist peeti

isik turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud poele rikkumata kujul.

Sellega pani Heikki Floren toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest Heikki Florenile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Heikki Floreni kahtlustatavana kinnipidamise

aeg, s.o 03.–05. veebruar 2021. a, s.o 3 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Heikki Florenile Viru Maakohtu

10. juuni 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3633 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 1 aasta 4 kuu 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud

16 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrata 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Heikki Floren kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli

nõudeid:

elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 153,60 eurot. Heikki Floren avaldas, et ta XXX, saab XXX

XXX eurot. Tal on maksta võlad kohtutäituri juures. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Heikki

Floren, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et ta tasub osa sundrahast – 100 eurot.

Ülejäänud menetluskulude osa, s.o osa sundrahast 338 eurot ja advokaadi õigusabiteenus

kohtueelsel uurimisel summas 153,60 eurot, jätta riigi kanda. Lisaks taotleb Heikki Floren, et

kohus annaks temale võimaluse tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Heikki Floren tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja

konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Heikki Florenilt väljamõistavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ja tema enda seisukohta, leiab

kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks

süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)