1-21-381/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-381 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-381 Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi K.L süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Kõrtsmann Süüdistatav K.L – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: Exxx xxx; emakeel: xxx ; keel; töökoht: ; KrMS § xxx 217 alusel kinni peetud 07.08.2020 ja 09.09.2020, s.o 2 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.09.2021; kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes krim - -dest 306, inaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.L § järgi ja mõista talle karistuseks KarS 424 lg 2

vangistus . 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud 2.

karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.L 7. august 2020 ja 9. september 2020 1 aasta 3 kuud ja , s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 28 päeva vangistust. 3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 478 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada K.L üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. K.L Jõele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele

tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud -

1-21-381 2

alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miseks; 6) , töö või õppimiskoha vaheta saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.L Jõge käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 koha K.L Jõge käitumiskontrolli ajal selt kohustada

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 6. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest - . 7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8. Välja mõista K.L-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astm

e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel 114 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 990 eurot. 9. tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 kuu KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel K.L Jõel jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.L , kriminaalasi 1-21-381, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber märkimine on kohustuslik. 99921700006009 . Viitenumbri Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS K.L Jõge süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.08.2020 kella 02.35 paiku Harku vallas, Tallinn- - Rannamõisa Kloogaranna mnt 5. kilomeetril suunaga Tallinn mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,91 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 09.09.2020 kella 03.26 ajal Harjumaal, Harku vallas, Harku Järve

1-21-381 3

külas, Käämo tee 5 juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,10 mg/l). Seega pani K.L toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS 424 § lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava K.L Jõe, tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.L Jõele mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

vaks karistuseks 424 lg 2 eest 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2020 ja 09.09.2020, s.o 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 3 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 478

tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. lisakohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata K.L Jõele käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.L Jõe

le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. K.L Jõe suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. 114 eurot, s.o kokku 990 lause alusel tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse K.L Jõel jõustumisest 82,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee KarS 424 lg 2 ritud, mistõttu tuleb K.L § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud

vastavad seaduse nõuetele.

1-21-381 4

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik