4-21-101/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-101 kohtumenetluses 2780,19,009463 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu 10.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,009463 26.10.2019 otsus jõustus karistada Kristjel Kannelauda (Kannelaud) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ Täiteasja nr 171/2019/987 Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2019/987

160€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 13.12.2019 28.12.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 08.01.2021.a elektroonselt esitatud 08.01.2021.a avaldus

Kristjel Kannelauale (Kannelaud) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009463 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik KRISTJEL KANNELAUD isikukood 48208172779 elukoht XXX tel nr XXX e-post: XXX 20.01.2021 edastas elektroonselt kohtule enda digitaalselt 20.01.2021.a allkirjastatud sooviavalduse ja nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks

2

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 10.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009463 Kristjel Kannelauale karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Kristjel Kannelaua 20.01.2021 digitaalselt allkirjastatud sooviavalduse ja nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politseija Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Lõuna prefektuur (e-post: louna@politsei.ee); ⋅ üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politseija Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politseija Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009463 karistati Kristjel Kannelauda (Kannelaud) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ arsti ettekirjutuseta amfetamiini tarvitamise eest. Kristjel Kannelaud toimetati 17.07.2019.a Tartus X ekspertiisasutusse Tartus Ravila tn 19 ja seal temalt võetud proovis tuvastati uuringuaktiga nr 988T amfetamiin. Otsus jõustus 26.10.2019.a. Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata.

3

Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu edastas 08.01.2021.a elektroonselt kohtule 08.01.2021.a avalduse Kristjel Kannelauale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009463 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. Kohtutäitur Janek Pool teatas sissenõudjale täitmise võimatusest 09.12.2020.a. Tasumata nõudeks täiteasjas nr 171/2019/987 on rahatrahv 160€. Koos täitemenetluse kuluga on võlgnevus 315.57€. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgniku kontod on arestitud 29.01.2020. Teistele pankadele koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu ja arestinud 29.01.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivad kulud. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 05.02.2021.a kohtuistungil võlgniku kohalolekuta. Võlgnik on sellest kohtuistungist igakülgselt informeeritud ja teadlik. Kristjel Kannelaud ei ole taotlenud kohtult 05.02.2021.a kohtuistungi edasilükkamist. 20.01.2021.a edastas Kristjel Kannelaud kohtule enda digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles avaldas soovi ja andis nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks. Selle 20.01.2021.a pöördumise alusel loeb kohus täidetuks VTMS § 211 lõikes 1¹ sätestatud nõude, et asenduskaristuse küsimus lahendatakse süüdlase osavõtul. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 1-aastast tähtaega. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 26.10.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 03.12.2019.a. Täitmisteate toimetati võlgnikule kätte 28.12.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 03.12.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 09.12.2020.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur on järginud ka TMS § 201 lg 1 sätestatud 3-aastast tähtaega, mille kohaselt tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest väärteoasja otsuse jõustumisest mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel. Käesoleval juhul tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest mitte hiljem kui 25.10.2022.a. Kohtutäitur on seda tähtaega järginud, kuna esitas teatise täitmise võimatuse kohta 09.12.2020.a, s.o enne otsuse jõustumisest 3-aastase tähtaja möödumist. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 09.12.2020.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Varasematest süüteomenetlustest on Kristel Kannelaual tasumata rahalisi nõudeid. Tasumata on Tartu Maakohtu 20.06.2018.a kohtuotsusega riigituludesse välja mõistetud menetluskulu 485 eurot. Kristjel Kannelaual on ka kehtivad väärteokaristused, sealhulgas rahatrahvid, millistest mitmed on tal tasumata.

4

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Kristjel Kannelauale karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Kristjel Kannelaua 20.01.2021.a sooviavalduse ja nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on XXX ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on väärteo toimepanemise koha ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. Tasumata rahatrahvi 160€ nõue ei ole aegunud ja kuulub täitmisele, mistõttu on võimalik seda asendada arestiga ning Kristjel Kannelaua nõusolekul ka üldkasuliku tööga. 10.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 10.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009463 jõustus 26.10.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 26.10.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/