1-09-4871/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-4871

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-4871 kohtueelses menetluses 07278001155 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

Z.V süüdistuses KarS § 120 järgi, M.E süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav

Kaitsja määratud korras Z.V elukoht XXXXX XX-XX Tartu isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendita

Rainer Objartel

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras

Kannatanud

M.E elukoht XXXXX XX-X, Tartu isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Valli Murde

L.K. ja L.S.

2 2

Süüdi tunnistada Z.V KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.V eelvangistuses 20.-21.08.2007.a

viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui Z.V 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kahe) toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Süüdi tunnistada M.E KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.E eelvangistuses 20.-21.08.2007.a

viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui M.E 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja (ühe) (kuue)

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

3 3

M.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse M.E esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.V-lt riigituludesse

menetluskuludena 4525.- krooni sundraha, 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu, 1200.- krooni määratud kaitsjale

kohtumenetluses makstud tasu, 58 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu, 41 krooni 70 senti kutsete saatmise kulu.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskuludena 4525.- krooni sundraha, 1200.- krooni määratud kaitsjale

kohtumenetluses makstud tasu, 58 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu, 41 krooni 70 senti kutsete saatmise kulu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-09-4871, menetluskulud“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-09-4871, menetluskulud“ . süüdistatava nimi

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1200.- krooni advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav Z.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1200.- krooni advokaat Valli Murde

süüdistatav M.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – kirves – hävitada kohtuotsuse jõustumisest. (lk 26-27; asub kohtus)

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – L.S’le (lk 56) ja L.K.’le (lk 54).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

4 4

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused ja karistused

Z.V süüdistatakse selles, et tema 19.08.2007 kella 19.30 paiku Tartus XXXX 30 maja hoovis grupis koos M.E-ga ähvardas tapmisega L.S. ja L.K. , kusjuures M.E karjus L.S. „ kuradi lits ma löön Su maha” ja liikus

ähvardavalt kannatanu suunas. Selle peale L.S. ja L.K. põgenesid hoovist pidades ähvardust reaalseks ohuks oma elule, ning M.E viskas kannatanute suunas puuhalu ja Z.V asus kirves käes kannatanuid taga ajama, karjudes L. „ubju

suka bljäd”. Kui kannatanud põgenesid enda elukohta Tartus XXXX ja lukustasid

ukse, tagus Z.V kirvega vastu ust, nõudis ukse avamist ja ähvardas kannatanud ära tappa. Seega pani Z.V toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2007 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline

vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

M.E süüdistatakse selles, et tema 19.08.2007 kella 19.30 paiku Tartus XXXX 30 maja hoovis grupis koos Z.V-ga ähvardas tapmisega L.S. ja L.K. ,

kusjuures M.E karjus L.S. „ kuradi lits ma löön Su maha” ja liikus

ähvardavalt kannatanu suunas. Selle peale L.S. ja L.K. põgenesid hoovist pidades ähvardust reaalseks ohuks oma elule, ning M.E viskas kannatanute suunas puuhalu ja Z.V asus kirves käes kannatanuid taga ajama, karjudes L. „ubju

suka bljäd”. Kui kannatanud põgenesid enda elukohta Tartus XXXX 30-4 ja lukustasid ukse, tagus Z.V kirvega vastu ust, nõudis ukse avamist ja ähvardas kannatanud ära tappa.

Seega pani M.Eoime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

5 5

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2007 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline

vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

- kriminaalasja toimikust kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (KrMS § 175

lg 1 p 5),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2),

- 83 krooni 40 senti kutsete saatmise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 10), millest

mõlemal süüdistataval tuleb kanda pool (KrMS § 189 lg 2, KrMS § 190 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatavate rasket majanduslikku olukorda – Z.V on töötu ja tema ainukeseks sissetulekuks on töötu abiraha ning tema

enda väitel on tal taotlemisel töövõimetuse määramine ning M.E on töövõimetu ja tema ainukeseks sissetulekuks on paarituhandene töövõimetuspension, muu märkimisväärne vara süüdistatavatel puudub - jätab kohus osa menetluskuludest,

täpsemalt osa sundrahast, s.o 2000.- krooni, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu.

Heli Sillaots kohtunik