1-21-344/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021

12 Võru kohtumaja Põlva Võru s, tn Kriminaalasja number 1-21-344 (kohtueelse menetluse nr 20261000964)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi X W .

süüdistuses KarS § järgi 331-2

kokkuleppemenetluses Prokurör Abi Katerin Hovi prokurör Süüdistatav

Kohtuistungi toimumise aeg X.W XXX

isikukood elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib xxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel ; ; kõrg pensionär haridusega; ; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.09.2019 otsusega KarS §-de 157-3 (kehtiv § 157 järgi -3 lg 1) ja 120 lg 1

ngistusega 10 kuud; va kahtlustatavana kinni peetud 3.12.2020, Tartu Maakohtu 4.12.2020 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist 5. veebruar 2021

RESOLUTSIOON

X W . s 331-2 karistada vangistusega 5 (viis) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

Tõke vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. nd-

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aega alates . kahtlustatavana X W kinnipidamisest 3.12.2020.

V . -lt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasa X W älja mõista da seitsekümmend kuus) eurot 361 ( eurot 56 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu kolmsada kuuskümmend üks) riigituludesse.

X W . -lt 1237,56 eurot) tasuda ositi 12 välja mõistetud menetluskulud (kokku (kaheteist 2 kümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 osamakse katteks 103,13 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas

2 (3 ) või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700006054 e selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-344 (märkides maks ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

1 CD ja 1 DVD

alusel Häirekeskuse kõnesalvestisega kõneeristuste failiga jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu xxxxx xxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-postxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või X W .

kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise ko

rd

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5.02.2021. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib es ellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale itada ap kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus

X W . -d isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 16.09.2019 süüdistatakse selles, et tema otsusega nr 1-19-5577 seatud kolmeks aastaks xxxxx xxxxxx , s.t . -l X W lähenemise keeld on keelatud minna xxxxx xxxxxx lähemale kui 50 meetrit ning xxxxx xxxxxx igasugune ühenduse võtmine, rikkus tahtlikult korduvalt kohtulahendiga seatud lähenemiskeeldu järgnevalt: 1) 16.11.2020 kella 17.18, 17.31, 17.53, 18.10, 18.25, 18.26 ja 18.42 paiku helistas

telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx; 2) 17.11.2020 kella 5.57 ajal helistas telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx; 3) 17.11.2020 kella 5.58 ajal helistas telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx; 4) 17.11.2020 kella 5.59 ajal helistas telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx; 5) 17.11.2020 kella 16.33 ajal helistas telefoninumbrilt xxxxxxxx (kokkuleppe tekstis

ekslikult märgitud , millise vea prokurör kohtuistungil parandas) number xxxxxxxx

kannatanu xxxxx xxxxxx kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx; 6) 17.11.2020 kella 18.23 ajal saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx i koos 84 emotikoniga; sõnum 7) 17.11.2020 kella 19.09 ajal saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx i sõnum sisuga: „NB! Sinu xxxxxxxxx on on

3 (3 ) surnud. Meie pulmad on 24. -27.dets. 2020. Ilusate seksikate kohtumisgeni. Sind ikka veel armastav . Nazario X W “; 8) 18.11.2020 kella 02.41 ajal saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx sõnumi sisuga: „Meil on pulmad 24. - 27. 12 2020.aastal Saarjarve Puhkebaasis. P.S. Minule seal vaga meeldib vo

– rratu! . “ X W ja „Helista helista“; 9) 19.11.2020 kella 02.53 ajal saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx kannatanu xxxxx xxxxxx

kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx i

sõnum sisuga: „…seksikate kohtumisteni.“ Seega pani korduvalt toime X.W kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, s.o KarS § 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab X W .

prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -s 331-2 5 kuud vangistust. alusel tuleb arvata karistuse kandmise aega alates .

X W KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamisest 3.12.2020.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub X W .

sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi Kohtuliku arutamise p jal kohus leiab, et kokkulepet õh sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista

.

331-2 X W kokkuleppekohane karistus. Prokuröri kohtuistungil tehtud parandus süüdistuses ei muuda süüdistuse sisu, mistõttu

saab kohus asja lahendada korrigeeritud kokkuleppe alusel.

Tulenevalt KrMS § 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 180 lg- st

Käesolevas k süüdimõistva riminaalasjas on menetluskuludeks kohtuotsusega kaasnev sundraha 1, , s.o 876 eurot ning 5 palga alammäära suuruses summas riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 361,56 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele

menetluskulude määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu xxxxx xxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10

-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg