1-21-357/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 veebruaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas . Kriminaalasja number 1-21-357 (kohtueelses menetluses 19230200617) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Tõlk Mariin Vaks Jelena Kremez Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses P

rokurör Diana Helila Süüdistatav I.K , isikukood: XXX , Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: xxx, töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx kehtivaid kriminaalkaristusi ; ei ole kehtivaid , väärteokaristusi ei ole, tõkend: puudub. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning kohus otsustas: 1. Tunnistada

I.K KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo 424 lg 1 toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. - KarS § 74 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus I.K ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud - kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 05.02.2021. a.

3. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on

I.K kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-8004 2 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. 2 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata I.K-le lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5. - -de 4

KrMS § 180 lg te 1 ja 3, § 175 lg 1 p ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.K-lt välja riigituludesse menetluskuludena:

 m summas 129,60 eurot; ääratud kaitsja tasu  joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 183 eurot,

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1188,60 eurot. 6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.K-l tasuda menetluskulud kokku summas 1188,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 99,05 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700005194. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral - taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU I.K ´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.08.2019 kella 14.11 ajal Tallinnas Vasara 22B asuva maja juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, fentanüülist, metadoonist ja alprasolaamist). Sellise tegevusega rikkus I.K  liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/

1-19-8004 3 (4)

 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Kuigi

I.K rikkus 10.08.2019 oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas on 28.08.2019 väärteomenetlus lõpetatud.

Seega I.K mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav I.K

Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe jä ja tema kaitsja

rgnevas. KarS § 424 lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 1 karistuseks 8 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus 8 kuud täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 15. kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata I.K lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I.K kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud 318 3 p lg alusel.

1-19-8004 4 (4)

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/