1-21-707/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-707 (20231701846)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Katrin Tron

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: H.H (isikukood XXX kodakondsusega; emakeel: eesti keel; ; EV keskeriharidusega; elukoht: xxxx xxxx kehtivad kriminaalkaristused ; töökoht: ; ja väärteo puuduvad)

süüdistuses KarS § järg

424 lg 1 i

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi H.H KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 lg 1

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.08.2020, so 1 (

7 (seitse) kuud ja 29

üks) päev, kandmisele jääb (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - H.H

ühe ei pane 1- ( ) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista H.H-lt

- sundraha 1

876 eurot

,5 palga alammääras – - 91,20 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 967,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 80,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik 99921700004713. märkida viitenumber Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kants - elei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.H-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.08.2020.a kella 00.38 paiku Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama 13 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - temal tuvastati alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõpliku mõõtetulemusega 0,86 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus

H.H liiklusseaduse § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. ja liiklusseaduse - § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. / nõudeid.

Seega

lg H.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 o. järgi kvalifitseeritava kurite

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 1 eest H.H KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka karistamist vangistusega 8 kuud. eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2020, see on 1 päev, seega kandmisele kuulub karistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, kui süüdistatav H.H ei pane temale määratud 1 aasta 6 kuulise pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.H-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

H.H nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

Harju Maakohtu Tallinna kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised ja prokuröri jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb H.H esitatud süüdistuses § järgi süüdi mõista ja

KarS

424 lg 1

talle kar pele. Taotletud karistus vastab

istus mõista vastavalt kokkulep H.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik