4-21-99/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2021, Valga Väärteoasja number 4-21-99 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Reimo Kiisleri suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; Riia 132, Tartu Reimo Kiisler, isikukood xxx; elukoht rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti avaldus Reimo Kiislerile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 05.09.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010803 määrati Reimo Kiislerile rahatrahv 60 eurot. Lahend jõustus 21.09.2019. PPA esitas 08.01.2021 Tartu Maakohtule avalduse Reimo Kiislerile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Kohus määras asja arutamiseks istungi 04.02.2021. Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutse on postiteenuse osutaja poolt kohtule tagastatud põhjendusega, et isik ei ela/asu sel aadressil. Kohtule ei ole teada muid Reimo Kiisleri võimalikke eluvõi asukohti.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Reimo Kiisleri tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma Reimo Kiisleri osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse Reimo Kiislerile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin