2-20-17085/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17085 Tsiviilasi HC Betoon AS-i hagi EVIKO Ehitus OÜ ja E L (Liiv) vastu lepingust tulenevate raha tasumiste kohustuste täitmise nõuetes Hagihind

46 092,56 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HC Betoon AS (registrikood 10940336, aadress Peterburi tee 75, 13816 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostjad EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, aadress Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige E L E L (isikukood xxxx, aadress xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata HC Betoon AS-i (registrikood 10940336), EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kokkuleppeliselt kõikide nõuete katteks 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot. 1.2.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 67047100086666209.

1.3.1. 25.02.2021.a (kahekümne viiendal veebruaril kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot;

2 (3)

1.3.2. 25.03.2021.a (kahekümne viiendal märtsil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot;

1.3.3. 25.04.2021.a (kahekümne viiendal aprillil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot;

1.3.4. 25.05.2021.a (kahekümne viiendal mail kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 5000 (viis tuhat) eurot;

1.3.5. 25.06.2021.a (kahekümne viiendal juunil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 5000 (viis tuhat) eurot;

1.3.6. 25.07.2021.a (kahekümne viiendal juulil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 5000 (viis tuhat) eurot;

1.3.7. 25.08.2021.a (kahekümne viiendal augustil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 5000 (viis tuhat) eurot;

1.3.8. 25.09.2021.a (kahekümne viiendal mail kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) summas 4200 (neli tuhat kakssada) eurot; 1.4.EVIKO Ehitus OÜ-l (registrikood 11466472) ja E Ll (Liiv, isikukood xxxx) on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3.1 kuni 1.3.8 (maksegraafikus) toodud summad tagastada HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) ennetähtaegselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud maksete teostamisega loetakse kõik HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) nõuded EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja HC Betoon AS ei oma EVIKO Ehitus OÜ ja E L vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustuvad EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) viivist põhinõudelt (29 382 eurot) 0,1% (null koma üks protsenti) päevas. 1.7.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) poolt HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses EVIKO Ehitus OÜ-lt ja E Llt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17085.

3. Tagastada HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) 500 eurot menetluses tasutud riigilõivu 1000 eurot arvelt.

4. Kanda tagastatav riigilõiv 500 eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr EE422200221045023300 (Swedbank) viitenumbriga 67047100086666209. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

3 (3) või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. HC Betoon AS (hageja) esitas 19.11.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse EVIKO Ehitus OÜ ja E L (kostjad) vastu lepingust tulenevate raha tasumiste kohustuste täitmise nõuetes. Kohus võttis hagiavalduse 23.11.2020 menetlusse. Kostjad vastasid hagile 07.12.2020. Hageja esindaja esitas 04.02.2021 kohtule menetlusdokumendi, mis sisaldas poolte sõlmitud kompromissi, ühist taotlust kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlust.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kompromisslepingus on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

5. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik