2-20-16892/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-16892 Tsiviilasi

M. OÜ hagi E. N. S. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. OÜ - registrikood XXX Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ott Lepmets ja advokaat Tauri Tigasson e-post ott@leno.ee ja tauri@leno.ee Kostja: E. N. S. - isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts e-post: raul@abtalts.ee Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M. OÜ hagis E. N. S. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 3.detsembri 2020. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning kustutada M. OÜ (registrikood XXX) kasuks äriregistrisse kantud käsutamise keelumärked E. N. S. ile (isikukood XXX) kuuluvale M. OÜ (registrikood XXX) osale nimiväärtusega 1278 eurot ja S. C. OÜ (registrikood XXX) osale nimiväärtusega 2124 eurot.

3. Tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 510,30 eurot C. OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 775 eurot C. OÜ arveldusarvele nr XXX.

6. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Saata jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale punktis 3 märgitud keelumärgete registrist kustutamiseks.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 661 lg 1 ja ja 2 ning § 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. OÜ hagi E. N. S. vastu kahju hüvitamise nõudes. Tartu Maakohtu esimehe 27.jaanuari 2021.a. käskkirja nr 11-1/21/17 alusel on kohtunik Eveli Vavrenjuki asemel määratud asja lahendavaks kohtunikuks Epp Tombak. TsMS § 20 lg 1 sätestab, et kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale.

2. Käesolevas asjas on 01.02.2021. a esitatud kohtule hagist loobumise avaldus, mille kohaselt hageja loobub oma nõudest ning mistahes muudest võimalikest nõuetest, mis on seotud ja/või tulenevad käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest. Avalduse on allkirjastanud lisaks hagejale ka kostja. Pooled taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja on avaldanud, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kostja on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad kohtul jätta menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. Seoses hagist loobumisega lõpetab kohus menetluse.

3. TsMS § 386 lg 3 sätestab, et kohus tühistab menetluse lõpetamisel hagi tagamise määrusega. Käesolevas asjas on 03.12.2020.a. kohtumääruse alusel hagi tagamisabinõuna kantud äriregistrisse keelumärked kostjale kuuluvate M. OÜ ja S. C. OÜ osade käsutamise keelamiseks. Kuna kohus lõpetab menetluse, tuleb nimetatud keelumärked kustutada.

Hageja on taotlenud hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise 510,30 eurot tagastamist.

TsMS § 195 lg 1 esimese lause järgi tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Käesolevas asjas ei ole alust eeldada, et kostjal on tekkinud seoses hagi tagamisega kahju hüvitamise nõue hageja vastu, kuna kostja, olles allkirjastanud menetluse lõpetamise avalduse, on sellega nõustunud ka avalduses sisalduva tagatise tagastamise taotlusega. Seega ei esine kohtu hinnangul takistusi tasutud tagatise tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus tagatise kontole, milliselt see on tasutud.

4. Kostja on avaldanud, et ta ei soovi menetluskulude hüvitamist hageja poolt ning pooled on menetluskulude kandmise osas jõudnud kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas asjas on hagi esitamisel tasutud C. OÜ kontolt XXX riigilõiv 1550 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 775 eurot. Nimetatud summa tuleb hageja taotlusel tagastada kontole, milliselt see on tasutud.

5. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Seega saab käesolevale kompromissi kinnitavale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 466 lg 1 kohaselt tuleb määrus menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik