2-20-129897/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-129897 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K M vastu võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 4 311,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: A V (e-post xxx) Kostja: K M (isikukood xxx, elukoht xxx, hagimaterjalid kätte toimetatud e-posti teel TsMS § 3411 lg 3 p 2 alusel 15.01.2021)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista K Mlt tagastamata krediidisumma 1 729,68 eurot ja viivis 198,24 eurot OK Incure OÜ kasuks. 3. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ nõue mõista K Mlt OK Incure OÜ kasuks välja intress 517,06 eurot. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 03.02.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-129897 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta 44,7% osas K M ja 55,3% osas OK Incure OÜ kanda. 6. Välja mõista K Mlt menetluskulu 156,45 eurot OK Incure OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb K Ml tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

Hageja esitatud väited ja nõue

2

xxx kui krediidiandja ja kostja sõlmisid lepingu, mille alusel võimaldas krediidiandja kasutada kostjal krediiti kuni 5 000 eurot. Kostja hakkas 21.12.2018 kasutama krediidiandja poolt võimaldatud krediiti. Kokku kasutas kostja krediiti summas 3 398 eurot. Leping sõlmiti tähtajatult, lepingu kohaselt tuli kostjal tasuda krediidiandja poolt regulaarselt esitatavatel arvetel märgitud miinimummaksed, arve tasumise tähtaeg oli 15 päeva arve väljastamisest. Krediidisummalt tuli kostjal tasuda intressi 49,09% aastas, krediidikulukuse määr oli 61,79% aastas. Kostja on teinud tagasimakseid kogusummas 1 668,32 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 398,49 eurot, intressi katteks 1 217,89 eurot ja kõrvalkulude katteks 51,94 eurot. Krediidiandja ütles lepingu 06.05.2020 üles ning loovutas oma lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 2 999,51 eurot, intress 517,06 eurot ja viivis 794,77 eurot. Kostja seisukohad Kostja ei ole hagile vastanud. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused VÕS (võlaõigusseadus) § 401 lg 1 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub krediidi kasutamise eest maksma tasu ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 402 lg 1 järgi tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja esitatu kohaselt on tema nõuete aluseks olevas tarbijakrediidilepingus krediidi kulukuse määr 61,79% aastas. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt tarbijakrediidileping on tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga veebilehe kohaselt oli detsembris 2018 keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 20,01%. Lepinguga ette nähtud krediidi kulukuse määr ületas seega Eesti Panga viimati avaldatud keskmist krediidi kulukuse määra enam kui 3 korda: 3,1 korda. Kostja ja krediidiandja vahel sõlmitud tarbijakrediidileping on tulenevalt VÕS § 4062 lg 1 tühine. VÕS § 4062 lg 3 järgi kui tarbijakrediidileping on käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatu kohaselt tühine, siis maksab tarbija tühise tarbijakrediidilepingu järgi saadu tagasi selleks tähtpäevaks, milleks ta pidi krediidi tervikuna tagasi maksma tühise tarbijakrediidilepingu järgi. Sellisel juhul tuleb krediidi kasutamise aja eest maksta intressi käesoleva seaduse § 94 lõikes 1 sätestatud suuruses. Tähtajatu tarbijakrediidilepingu alusel saadu tagasimaksmise tingimuste määratlemisel kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 4061 sätestatud eeldusi. Krediidiandja peab tagasimaksed ja tagasimaksete tegemise tähtaja uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema. Hageja esitatu kohaselt oli tarbijakrediidileping tähtajatu. VÕS § 4061 lg 4 kohaselt kui tegemist ei ole arvelduskrediidiga, loetakse tähtajatu tarbijakrediidilepingu korral ja tarbijakrediidilepingu korral, mille kohaselt tuleb krediit tagasi maksta teatud tähtaja jooksul või pärast teatud tähtaja möödumist, mille järel võib krediidi taas kasutusse võtta, krediidi kulukuse määra arvutamisel, et: 1) krediit on antud üheks aastaks alates krediidi esimesest kasutusse võtmisest ning viimase maksega tasub tarbija kogu järelejäänud põhisumma, intressi ja muud tasud, kui neid on; 2) kasutusse võetud krediit makstakse tagasi kaheteistkümne võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest esimesest krediidi kasutusse võtmisest. Kui põhisumma tuleb igal maksetähtajal tagasi maksta täies ulatuses ühe maksena, loetakse krediidi kulukuse määra arvutamisel, et edaspidi võetakse krediiti kasutusse ja tagasimaksed tehakse ühe aasta jooksul;

3

3) intressi ja muid tasusid arvestatakse tarbijakrediidilepingu kohaselt kasutusse võetud krediidilt ning intressi ja muid tasusid makstakse koos põhisumma tagasimaksetega. Tulenevalt VÕS § 4061 lg 4 p 2 tuli kostjal saadud krediit 3 398 eurot tagastada kaheteistkümne võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest esimesest krediidi kasutusse võtmisest, so 11 tagasimakset summas 283,10 eurot ja 1 tagasimakse summas 283,90 eurot, esimese tagasimakse tasumise tähtpäev 21.01.2019 ja viimase tagasimakse tasumise tähtpäev 21.12.2019. Kostja on hagejale tasunud: Tasumise kuupäev Tasutud summa 13.01.2019 100 eurot 12.02.2019 100 eurot 12.03.2019 105,08 eurot 12.04.2019 105 eurot 14.05.2019 155,86 eurot 31.05.2019 3,04 eurot 02.07.2019 157,03 eurot 23.07.2019 155,06 eurot 27.08.2019 153,31 eurot 20.09.2019 155,86 eurot 10.10.2019 152,19 eurot 02.12.2019 158,28 eurot 17.02.2020 167,61 eurot KOKKU 1 668,32 eurot

Kuivõrd kostja on teinud tagasimakseid kokku summas 1 668,32 eurot, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks VÕS § 4061 lg 4 p 2 alusel välja tagastamata krediidisumma 1 729,68 eurot. Seoses tarbijakrediidilepingu tühisusega puudub krediidiandjal õigus nõuda kostjalt enamat intressi kui VÕS § 94 lg 1 sätestatud määras. Viidatud intressimäär (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit) on alates 01.07.2016 olnud muutumatult 0,00%. Hageja nõue intressi väljamõistmiseks jääb täies ulatuses rahuldamata. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seoses lepingu tühisusega on viivist võimalik nõuda VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Hageja on esitanud viivisenõude perioodi 07.05.2020-20.11.2020 eest. Võttes arvesse põhivõlgnevuse sissenõutavaks muutumist kujuneb nõude põhjendatud ulatus järgmise arvestuse alusel: Periood Põhivõlgnevus (eur) Viivis (eur) 21.01-12.02.2019 183,10 (283,10 – 100) 0,92 13.02-21.02.2019 83,10 (183,10 – 100) 0,16 22.02-12.03.2019 366,20 (83,10 + 283,10) 1,52 13.03-21.03.2019 261,12 (366,20 – 105,08) 0,52 22.03-12.04.2019 544,22 (261,12 + 283,10) 2,62 13.04-21.04.2019 439,22 (544,22 – 105) 0,87

4

22.04-14.05.2019 722,32 (439,22 + 283,10) 3,64 15.05-21.05.2019 566,46 (722,32 – 155,86) 0,87 22.05-31.05.2019 849,56 (566,46 + 283,10) 1,86 01.06-21.06.2019 846,52 (849,56 – 3,04) 3,90 22.06-02.07.2019 1 129,62 (846,52 + 283,10) 2,72 03.07-21.07.2019 972,59 (1 129,62 – 157,03) 4,05 22.07-23.07.2019 1 255,69 (972,59 + 283,10) 0,55 24.07-21.08.2019 1 100,63 (1 255,69 – 155,06) 7 22.08-27.08.2019 1 383,73 (1 100,63 + 283,10) 1,82 28.08-20.09.2019 1 230,42 (1 383,73 – 153,31) 6,47 21.09-10.10.2019 1 357,66 (1 230,42 + 283,10 – 155,86) 5,95 11.10-21.10.2019 1 205,47 (1 357,66 – 152,19) 2,91 22.10-21.11.2019 1 488,57 (1 205,47 + 283,10) 10,11 22.11-02.12.2019 1 771,67 (1 488,57 + 283,10) 4,27 03.12-21.12.2019 1 613,39 (1 771,67 – 158,28) 6,72 22.12-17.02.2020 1 897,29 (1 613,39 + 283,90) 24,06 18.02-20.11.2020 1 729,68 (1 897,29 – 158,28) 104,73

KOKKU 198,24

Kohus rahuldab hageja viivisenõude osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise 198,24 eurot. Menetluskulud Võttes arvesse, et hageja esitas hagi hinnaga 4 311,34 eurot, aga kohus rahuldas hagi ulatuses, mis oleks vastanud hagihinnale 1 927,92 eurot, jätab kohus menetluskulud 44,7% osas kostja kanda ja 55,3% osas hageja kanda TsMS § 163 lg 1 alusel.

Hageja on välja toonud, et tema menetluskuluks on riigilõiv. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on hagi esitamiselt tasutud vastavalt hagihinnale 350 eurot riigilõivu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 156,45 eurot (350 x 44,7%).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik