Legislator Case Law & Legislation
2-20-6458/53 AI generated

2-20-6458/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-6458/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-6458/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement cooling-off period delayed asylum application remission of debt fixed expiry date
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-20-6458 Tsiviilasi D L (L), J L (L), S L (L) ja V L (L) hagi I Ni vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: D L (isikukood: xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: J L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja III: S L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja IV: V L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx) Hagejatele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaadi abi Robert Suir (e-post: robert@lauspartners.ee) Kostja: I Ni (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merilin Ojasaar (e-post: merilin.ojasaar@leadell.com) Istungi toimumise aeg ja koht 04.02.2021 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus D L, J L, S L ja V L hagis I Ni vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista kostjalt I Nilt hageja II, J L (isikukood: xxxx), kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 30.04.2020-31.12.2020 eest summas 100.00 eurot; 1.2. Välja mõista kostjalt I Nilt hageja III, S L (isikukood: xxxx), kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 30.04.2020-31.12.2020 eest summas 100.00 eurot;

1.3. Välja mõista kostjalt I Nilt hageja IV, V L (isikukood: xxxx), kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 30.04.2020-31.12.2020 eest summas 100.00 eurot; 1.4. Elatise võlgnevus tuleb kanda hiljemalt 10.03.2021 hagejate seadusliku esindaja M L (isikukood: xxxx) arvelduskontole nr xxxx, selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-20- 6458“; 1.5. Hagejatel II-IV (J L, S L, V L) ei ole õigust algatada täitemenetlust käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1.-1.3. nimetatud summade sissenõudmiseks enne 25.03.2021; 1.6. Hagejad II-IV (J L, S L, V L) kohustavad esitama hiljemalt 05.02.2021 avalduse täitemenetluse lõpetamiseks, mis on algatatud Harju Maakohtu 01.06.2020 hagi tagamise määruse, tsiviilasjas nr 2-20-6458, alusel; 1.7. Hagejad I-IV (D L, J L, S L, V L) kinnitavad, et neil ei ole elatise nõudeid kummagi vanema osas ajavahemiku 30.04.2020-04.02.2021 eest; 1.8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, arvestades 13.05.2020 määrust, millega kohus määras hagejatele riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on D L, J L, S L ja V L hagi I Ni vastu elatise väljamõistmiseks.

04.02.2021 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromissilepingu on allkirjastanud hagejate seaduslik esindaja, hagejatele riigi õigusabi korras määratud esindaja, kostja ja kostja lepinguline esindaja.

21.01.2020 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, arvestades 13.05.2020 määrust, millega kohus määras hagejatele riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik