Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2036/8 AI generated

3-20-2036/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2036/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2036 Haldusasi Vahur Siku (Sikk) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses müraga jalutuskäigu ajal 01.07-31.08.2020 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Vahur Siku määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja ‒ Vahur Sikk RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

3-20-2036/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Vahur Siku määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja ‒ Vahur Sikk RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of substantive requirements absence of hardship credibility requirements warranted characteristic lack of entitlement
AI generated
408236314
3-24-3068/9
109681624
2-08-38172/11
108398231
3-06-1726/3
146423569
3-14-51701/7
108393176
3-06-1663/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2036 Haldusasi Vahur Siku (Sikk) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses müraga jalutuskäigu ajal 01.07-31.08.2020 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Vahur Siku määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja ‒ Vahur Sikk RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)