Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17784/9 AI generated

2-20-17784/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-17784/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-20-17784 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 5 kuni 10 eurot kuus ning pärast vangist vabanemist 100 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse summas 4045,43 euro täitumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17784/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-20-17784 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 5 kuni 10 eurot kuus ning pärast vangist vabanemist 100 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse summas 4045,43 euro täitumiseni.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim withdrawal of opposition redraft outstanding social security contributions rehabilitation goal social objective
AI generated
2-19-4674/7
Kinnitada Regreta OÜ ja K R, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja tasub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejale võlgnevuse kogusummas 22 053 eurot (20 000 eurot põhiosa, 1 103 eurot viivitusintress ja 950 eurot kulud) osamaksetena 2 000 eurot kuus.
2-06-24722/1
Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 30.10.2006.a.
2-12-34569/9
22.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada.
2-16-101354/9
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Xxxx (isikukood xxxx) tasub PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 320 (kolmsada kakskümmend) eurot osamaksetena järgmistes summades järgmistel tähtpäevadel:
2-10-50675/6
kompromissi sõlmimise hetkel on põhivõlgnevus 270 018,38 krooni (kakssada seitsekümmend tuhat kaheksateist krooni ja 38 senti) s.o 17 257,32 eurot (seitseteist tuhat kakssada viiskümmend seitse eurot ja 32 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17784 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi N Bi vastu regressinõudes Tsiviilasja hind Hageja Sotsiaalkindlustusamet (reg.kood 70001975), volitatud esindaja Evelin Hahndorf Kostja N B (isikukood xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-17784 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 N B kohustub tasuma kuriteoga tekitatud kahju alates 01.02.2021 summas

5 kuni 10 eurot kuus ning pärast vangist vabanemist 100 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse summas 4045,43 euro täitumiseni.

1.2 Vastavalt kokkuleppele kohustub N B tagastama Sotsiaalkindlustusametile kuriteoga tekitatud kahju summas 4045,43 eurot Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole EE761010002033069006 AS-is SEB Pank või EE742200001120057958 Swedbank AS-is, viitenumber mõlema konto puhul 5420023523. Maksekorralduse selgituseks märkida: N B, isikukood 37709156519, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, viitenumber 5420023523.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-17784.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2(2) ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi N Bi vastu regressinõudes. Hageja esitas kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Hageja palub kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik