2-21-382/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-382 Tsiviilasi

L. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. , isikukood XXX; Kostja: M. K. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

4. veebruar 2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L. K. i hagi M. K. i vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada L. K. i ja M. K. i abielu, mis on sõlmitud XX.XX. XXXX XXX Maavalitsuses.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

5. Tagastada otsuse jõustumise järel L. K. ile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost pool, s.o 50 eurot. Riigilõiv tagastada L. K. i arveldusarvele XXX.

6. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsus toimetada kätte pooltele ja edastada pärast selle jõustumist kande tegemiseks rahvastikuregistrile.

ASJAOLUD

1. L. K. (hageja) esitas 11.01.2021 Tartu Maakohtule hagi M. K. i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub enda uueks perekonnanimeks „T.“.

Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXXX. Hageja abielulised suhted kostjaga lõppesid kuus-seitse aastat tagasi, kuid kostja ei soovi olukorraga leppida ega ole nõus lahutusega.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses nõustus abielu lahutamisega. Vastuse kohaselt on kostja nõus abielu lahutamisega võimalikult kiiresti, abielu taastamist ei tule.

3. 04.02.2021 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja oli lahutusega nõus. Pooled leppimisaega ei soovinud. Hageja loobus nime muutmise taotlusest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).

6. Kohus on pooled 04.02.2021 kohtuistungil ära kuulanud. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Abielusuhted lõppesid kolm-neli aastat tagasi ja pooled ei soovi neid taastada. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus võtta tarvitusele täiendavad abinõud abielu taastamiseks.

7. Hageja loobus kohtuistungil nime muutmise taotlusest, kuna uue perekonnanime taotlus on käesoleval ajal menetlemisel väljaspool kohtumenetlust ning kohus ei saa hagejale uut perekonnanime anda.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud (v.a pool hagejale tagastatavast riigilõivust) jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

10. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool riigilõivu, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja arveldusarvele, millelt hageja tasus riigilõivu hagiavalduse esitamisel.

11. TsMS § 630 lg 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on istungil loobunud edasikaebeõigusest, seega ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik