2-20-131245/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-131245 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi xxx vastu 241 euro nõudes Tsiviilasja hind 241 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn 10117) Hageja lepinguline esindaja: Chris Oliver Rahumägi (epost Chris@europark.ee) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn 11413). Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, edaspidi hageja) ja xxx (isikukood 38112290296, edaspidi kostja) vahel 29.01.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja tasub hagejale kokku 170 eurot hiljemalt 05.02.2021 hageja arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is selgitusega „Kompromiss xxx – leppetrahvid + sissenõudmisja menetluskulud“. 2.2. Hageja kinnitab, et punktis 2.1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 11.10.2017 kuni 21.09.2020. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-131245 menetlus. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-131245 2 5. Tagastada hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 37,50 eurot Osaühing EUROPARK ESTONIA pangakontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS- is, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-131245 (xxx 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 ja poolte kokkulepe). Asjaolud 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 19.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx (kostja) 241 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.09.2020 makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 08.12.2020. 2. 17.12.2020 esitas kostja nõudele vastuväite, millel puudus digiallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas kostja Pärnu Maakohtule 27.12.2020. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas seetõttu 04.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Harju Maakohtu 04.01.2021 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.01.2021 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu 270 euro saamiseks ja 21.01.2021 maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise kohta. 4. Pooled esitasid 29.01.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt 29.01.2021 Harju Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 29.01.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 9. TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2-20-131245 3 10. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. 11. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-131245 menetlemisel tasutud riigilõivust. Selleks kanda 37,50 eurot hageja pangakontole nr xxxSwedbank AS-is, selgitusega: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-131245 (xxx)“ (hageja taotlus; vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 13. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest). 14. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1