4-08-8423/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-08-8423 Lahend väärteomenetluses Tartu Maakohtu 05. jaanuari 2009 otsus Ergo Jõhve karistamises LS § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s. o 12 000 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Oleg Sirotin Süüdlane Ergo Jõhve (isikukood 38306296016; aadress xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töötab )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Ergo Jõhvele asenduskaristuse kohaldamise menetluses: 1.1 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Ergo Jõhvele asenduskaristuse kohaldamiseks; 1.2 Tartu Maakohtu 05. jaanuari 2009 otsus Ergo Jõhvele mõistetud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni päeva lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 05. jaanuari 2009 Tartu Maakohtu otsusega on määratud Ergo Jõhvele karistuseks rahatrahv 12 000 krooni. Täitemenetlus trahvi nõudes on algatatud 21. augustil 2009, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud. Kohtute Raamatupidamiskeskus on 01. oktoobril 2009 taotlenud rahatrahvi asendamist arestiga. 02. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Ergo Jõhvele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 200 trahviühikut, s. o 12 000 krooni.

2 Süüdlane on rahatrahvi 12 000 krooni tasunud, mis nähtub kohtule esitatud maksedokumendist.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses. 2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga. Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 aluse rahuldamata jätta. Tartu Maakohtu 05. jaanuari 2009 otsusega Ergo Jõhvele mõistetud karistus tuleb lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik