Legislator Case Law & Legislation
2-20-9773/10 AI generated

2-20-9773/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9773/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

2-20-9773/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9773 Tsiviilasi Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis) hagi OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi vastu nõude tunnustamiseks OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis; registrikood 10531307; pankrotihaldur Urmas Ustav; Advokaadibüroo LEXTAL; Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post urmas.ustav@lextal.ee) Kostja: OON Logistics OÜ (pankrotis, registrikood 12367585) pankrotihaldur Kalev Mägi (isikukood xxx; OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid; Tondi 32, 11316 Tallinn, e-post kalev@pankrotiekspert.ee) Resolutsioon

I. Kinnitada Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis) ja OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-20-9773 menetluse AS Sarbuss hagis OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi vastu nõude tunnustamiseks OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 2. OON Logistics OÜ (pankrotis) nõue AS Sarbuss (pankrotis) vastu on summas 452 047,13 eurot. AS-i Sarbuss (pankrotis) esitatud arveid on kokku summas 441 773,75 eurot ja OON Logistics OÜ (pankrotis) tagastamata laenude jääk on 893 820,88 eurot. 3. AS-i Sarbuss (pankrotis) nõudest tuleb maha arvestada nõudeavalduses esitatud arve nr 181536, millega on müüdud sõiduk Mitsubishi Outlander riikliku registreerimisnumbriga xxx (sõiduk on 29.01.2021. a seisuga AS Sarbuss (pankrotis) omandina maanteeametis arvel) arvel märgitud summa on 6 600+km, kokku 7 992 eurot. Vastava summa võrra suureneb OON Logistics OÜ (pankrotis) nõue AS Sarbuss (pankrotis) vastu, moodustades kokku 452 047,13 + 7 992 = 460 039,13 eurot, ehk OON Logistics OÜ (pankrotis) nõue AS-i Sarbuss (pankrotis) vastu on 460 039,13 eurot.

2(3) 4. Käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-9773. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Advokaadibüroo LEXTAL OÜ deposiidikontole nr xxx.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis) hagi OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi vastu nõude tunnustamiseks OON Logistics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

29.01.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Ühtlasi palub hageja tagastada AS Sarbuss poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (summas 300 eurot) pool (1/2), so 150 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ deposiidikontole.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 28.08.2020. a riigilõivu summas 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3(3) Hageja palub kohtul tagastada AS Sarbuss poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (summas 300 eurot) pool (1/2), so 150 eurot Advokaadibüroo LEXTAL OÜ deposiidikontole nr x. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot, Advokaadibüroo LEXTAL OÜ deposiidikontole nr x.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik