2-20-139199/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-139199 Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood: XXX, aadress: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood: XXX, aadress: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Šerle (menetluspost: mihhail@sherle.ee) Kostja: XXX (isikukood: XXX, aadress: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (menetluspost: ramstor.ou@mail.ru)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. XXX loobub elatise nõudest perioodi eest 22.10.2020-31.01.2021.

1.2. XXX tasub XXXi’le elatist summas 292 eurot kuus alates 01.02.2021.a kuni hageja täisealiseks saamiseni 10.09.2037.a.

1.3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda XXX arveldusarvele jooksva kuu 10 päevaks, märkides selgituseks „elatisraha XXX“.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139199.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

2

1. Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid tsiviilasjas 31.01.2021 kompromissi kokkuleppele tingimusel, et hageja loobub elatise nõudest perioodi eest 22.10.2020-31.01.2021 ning kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist summas 292 eurot kuus alates 01.02.2021.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430-432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Elatise maksed tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik