2-21-100333/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number 2-21-100333 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi K. L. ja Leigan OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu 51006 Hageja lepinguline esindaja: M. U. , e- post XXX Kostja I: K. L. , isikukood XXX, elukoht XXX, e- post XXX Kostja II: Leigan OÜ, registrikood 14145185, asukoht Uus- Muuga pst 23a, Maardu linn, Harju maakond 74117 Seaduslik esindaja: K. L. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel. 2. Kinnitada Credit.ee OÜ, K. L. ja Leigan OÜ vahel tsiviilasja nr 2-21-100333 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2927,84 eurot (sh. põhivõlg 2228,97 eurot, intress 139,82 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot ja viivis 514,05 eurot seisuga 29.01.2021) ja alates 30.01.2021 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 2228,97 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 66,87 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 86,87 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktis 2.1. nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX LHV Pangas viitenumbriga XXX järgmiselt: Iga kuu 10. kuupäevaks alates veebruarist 2021. a 500,00 (viissada) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 2.4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45,00 eurot, seejärel 29.01.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 514,05 eurot, intress summas 139,82 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2228,97 eurot. 2.5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 30.01.2021. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. 2.6. Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 3. Jätta kompromissilepinguga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 66,87 eurot, viitenumbriks märkida 141451851. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. 6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Credit.ee OÜ esitas 06.01.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2799,68 euro ning jooksva viivise saamiseks. Kohus tegi 07.01.2021. a võlgnikele makseettepaneku, mis on mõlemale võlgnikule kätte toimetatud 18.01.2021. a. Pooled esitasid 01.02.2021. a kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 01.02.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et

poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 133,74 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 66,87 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXX. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 sätestatule kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Epp Tombak kohtunik