2-19-13854/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13854 Tsiviilasi Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik Lauake Kata End OÜ, registrikood 11881038; seaduslik esindaja: T O, ik xxxx, e-post xxxx ; pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ Haldur, Kotzebue 9, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444, e-post haldur@haldur.eu.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lauake Kata End OÜ (pankrotis) lõpparuanne. 2. Lõpetada Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 3. Vabastada Toomas Saarma Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluses pärast Lauake Kata End OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 4. Lauake Kata End OÜ (pankrotis) varaks on raha Swedbank AS arvelduskontol summas 4 193,40 eurot. 5. 2. jaotise alusel on tehtud väljamaksed:

Võlausaldaja nimi Väljamakse jaotise alusel 1 Tallinna Õpetajate Maja 11,16 € 2 Vilmix OÜ 9,28 € 3 Sanitex OÜ 29,98 € 4 M O 32,90 € 5 ART Konverentsitehnika OÜ 9,60 € 6 K E 18,62 € 7 Stockmann AS 5,15 €

2 8 G A 3,75 € 9 Kapten Grant OÜ 28,45 € 10 Piprapood OÜ 1,18 € 11 Silva Catering OÜ 21,38 € 12 Tallinna Ülikool 50,47 € 13 F-K O 23,82 € 14 G K 11,53 € 15 M L 57,18 € 16 Tasty Tasty Baltics OÜ 5,28 € 17 Lilleait OÜ 43,70 € 18 Maksu - ja Tolliamet (kaitsmiseta tunnustatud) 776,29 €

Maksu - ja Tolliamet 95,06 € 19 OÜ Raamar 0,99 € 20 I B 162,08 € 21 Foodexpert OÜ 12,77 € 22 MAAG Grupp AS 29,19 € 23 A S 31,71 € 24 N S 92,07 € 25 E S 14,50 € 26 WIBE OÜ 22,38 € 27 xxxx talu 4,47 € 28 M M 101,48 € 29 T V 141,83 € 30 AS Kaupmees &KO 82,22 € 31 Rondestor Disain OÜ 62,50 € 32 Eesti Töötukassa 19,96 € 33 Saue Vallavalitsus 8,46 € Kokku: 2 021,40 €

6. Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõuetest saamata:

Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõue 1 Tallinna Õpetajate Maja 532,84 € 2 Vilmix OÜ 442,83 € 3 Sanitex OÜ 1 430,86 € 4 M O 1 570,20 € 5 ART Konverentsitehnika OÜ 458,00 € 6 K E 888,83 € 7 Stockmann AS 245,86 € 8 G A 179,05 € 9 Kapten Grant OÜ 1 358,09 € 10 Piprapood OÜ 56,18 € 11 Silva Catering OÜ 1 020,37 €

3 12 Tallinna Ülikool 2 409,03 € 13 F-K O 1 136,98 € 14 G K 550,14 € 15 M L 2 728,95 € 16 Tasty Tasty Baltics OÜ 251,93 € 17 Lilleait OÜ 2 085,70 € 18 Maksu - ja Tolliamet (kaitsmiseta tunnustatud) 37 050,61 € Maksu - ja Tolliamet 4 537,07 € 19 OÜ Raamar 47,01 € 20 I B 7 735,90 € 21 Foodexpert OÜ 609,45 € 22 MAAG Grupp AS 1 393,21 € 23 A S 1 513,59 € 24 N S 4 394,50 € 25 E S 692,10 € 26 WIBE OÜ 1 068,35 € 27 Xxxx talu 213,13 € 28 M M 4 843,18 € 29 T V 6 769,41 € 30 AS Kaupmees &KO 3 923,96 € 31 Rondestor Disain OÜ 2 983,10 € 32 Eesti Töötukassa 952,57 € 33 xxxx Vallavalitsus 403,54 €

96 476,51 €

PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

7. Määrata Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu 2160,00 eurot (sisaldab käibemaksu ja pankrotimenetluse bürookulusid). Määrata nimetatud summa väljamaksmisele pankrotivarast OÜ Haldur arveldusarvele AS-s Swedbank EE452200221056487870 (KMKR nr EE101596374). 8. Kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 14.05.2020. a – 20.11.2020. a summas 2 556,70 eurot, millest: 1 OÜ Parent Accounting (vt p 3.3.) arve 20255 (MTA-le teostatud töö) 396,00 eurot 2 Swedbank AS MK teenustasu 0,16 eurot 3 SEB Pank AS ülekande teenustasu 0,38 eurot 4 Haldur OÜ ajutise halduri tasu tsiviilasjas 2- 1913854, Harju MK määrus 16.10.19 2160,00 eurot 5 Swedbank AS MK teenustasu 0,16

kokku 2556,70 eurot 9. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma Lauake Kata End OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4 10. Määrata Lauake Kata End OÜ (pankrotis) dokumendid T O, isikukood xxxx vastutavale hoiule. 11. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

20.11.2020. a koostas pankrotihaldur Lauake Kata End OÜ (pankrotis) lõpparuande. 30.11.2020. a esitas Maksuja Tolliamet (võlausaldaja) Lauake Kata End OÜ (pankrotis) lõpparuandele vastuväite, leides, et antud menetluses ei ole halduri tasu suurus 20.11.2020. a esitatud lõpparuandes sätestatud summas, 2 460,00 eurot, põhjendatud. 08.12.2020. a esitas haldur oma seisukoha Maksuja Tolliameti vastuväitele, milles palus kohtul kinnitada pankrotihalduri tasuks kokku 2 160,00 eurot. 08.01.2020. a teatas kohus, et nõustub halduri seisukohaga. Haldur esitas lõpparuande täiendatud kujul, loobudes 20.11.2020. a lõpparuandes esitatud lisatasust summas 300,00 eurot ning palub kohtul kinnitada halduri tausks kokku 2 160,00 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude

5 osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur on palub välja mõista tasu lõpparuandes märgitud ulatuses. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse,

6 siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur taotleb, et dokumentide hoidjaks määrataks juhatuse liige. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

(digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik