2-20-120504/40

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-120504 Tsiviilasi OÜ HUGO hagi P Ei vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 430,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ HUGO (registrikood 12821618), lepinguline esindaja advokaat Arvo Kivar Kostja P E (isikukood xxx) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse p-is 18 olev arvutusviga ning lugeda kohtuotsuse p-is 18 viimane lause õigeks järgnevas sõnastuses „Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 54,76 eurot ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni“. 2. Parandada Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud ilmne ebatäpsus ning lugeda resolutsiooni punkt 2 õigeks järgnevas sõnastuses „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 54,76 eurot, kokku 234,76 eurot.“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses oli OÜ HUGO hagi P Ei vastu võlanõudes. Kohus rahuldas 15.01.2021 otsusega hagi osaliselt. Kohus märkis kohtuotsuse p-is 18 viimases lauses, et kostjalt tuleb välja viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 133,60 ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni. Otsuse resolutsiooni punktis 2 märkis kohus, et „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 133,60 eurot, kokku 313,60 eurot“.

2(3) 2. Kostja palus viivise osas kohtult selgitust ja palus avaldada 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 133,60 eurot arvutuskäik. Vastuseks kohtu selgitusele leidis kostja 25.01.2021 e-kirjas, et kohtuotsuse p 18 viimase lõigu kohaselt mõistetakse kostjalt välja viivis perioodi 27.08.2019-14.01.2021 eest. Vaatamata sellele on kohtuotsuses ekslikult võetud viivisearvestuse perioodi pikkuseks 27.08.2017-14.01.2021 mille tulemusel saadud väljamõistetav viivis 133,60 eurot on ebaõige. 29.01.2021 e-kirjas palub kostja teha kohtuotsuses veaparandus. 3. Kohus käsitles kostja 25.01.2021 e-kirja vigade parandamise taotlusena ja küsis hageja seisukohta. 4. Hageja hinnangul ei saa kohus kostja e-kirja vigade parandamise taotlusena käsitleda. Kostja avaldas rahulolematust tema kahjuks tehtud kohtuotsuse suhtes ja kostjal on võimalus see apellatsiooni korras vaidlustada. Kohus edastas kostjale täiendava viivise arvutuskäigu. Kohtuotsuses näidatud viivisesumma vastab kohtu põhjendustele ning arvutusviga tegelikkuses ei esine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega (TsMS § 447 lg 2). Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2 ls 2). Kostja on kohtule teatanud, et kohus on teinud viivise arvutuses vea. Kohus kuulas hageja seisukoha ära kirjalikult. 6. Kohus leiab, et kostjalt välja mõistetud viivise arvutuskäigus olev arvutusviga ning sellest tulenev resolutsiooni p-is 2 olev ilmne ebatäpsus on võimalik ja tuleb vigade parandamise määrusega parandada. 7. Kohus on teinud kohtuotsuse p-is 18 viivisearvestuses arvutusvea ning viivisesumma ei vasta kohtu põhjendustele. Kohus on märkinud õigesti viivisearvestuse perioodi 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni), kuid on valesti arvestanud nimetatud perioodi eest summa 133,60 eurot. Nimetatud perioodi eest välja mõistetava viivise suuruseks tuleb 54,76 eurot (periood 27.08.2019-14.01.2021 0,06% päevas, vt arvutuskäik www.viivisekalkulaator.ee). Kohus on võtnud ekslikult viivisearvestuse perioodi pikkuseks 27.08.2017-14.01.2021. Viga kohtuotsuse p-is 18 mõjutab ka kohtuotsuse resolutsiooni. Sellest tulenevalt esineb kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 ilmne ebatäpsus, väljamõistetud viivis on 54,76 eurot, mitte 133,60 eurot. Sellest tulenevalt on põhinõude ja viivise summa kokku 234,76 eurot, mitte 313,60 eurot. 8. Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse p-is 18 olev ebatäpsus on võimalik parandada, kuigi see toob kaasa otsuse resolutsiooni muutmise. Nimetatud parandustega ei muuda kohus kohtuotsuse sisu, kuna kohus ei muuda viivise perioodi ega määra ning parandab üksnes ilmselge arvutusvea ning resolutsiooni p-is 2 esineva ilmse ebatäpsuse. 9. Kohus parandab Harju Maakohtu 15.01.2021 kohtuotsuse p-is 18 oleva arvutusvea ning loeb kohtuotsuse p-is 18 viimase lause õigeks järgnevas sõnastuses „Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 27.08.2019 (alates arve sissenõutavaks muutumisest) kuni 14.01.2021 (otsuse tegemiseni) summas 54,76 eurot ja alates 15.01.2021 0,06% päevas põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni“. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus ka resolutsiooni punktis 2 esineva ebatäpsuse ning loeb resolutsiooni punkti 2 õigeks järgnevas sõnastuses „Mõista P Eilt OÜ HUGO kasuks välja põhivõlg 180 eurot ja seisuga 14.01.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 54,76 eurot, kokku 234,76 eurot.“ Nimetatud parandused ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

3(3) 10. Kohus toimetab käesoleva määruse kätte kõigile isikutele, kellele toimetati kätte käesolevas tsiviilasjas 15.01.2021 kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik