2-20-17586/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17586 Tsiviilasi Photo Labs Baltic Agency OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende Puudutatud isik: Photo Labs Baltic Agency OÜ esindajad (likvideerimisel, registrikood 12965010, registrijärgne asukoht Uus-Sadama tn 21, 10151 Tallinn) Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Photo Labs Baltic Agency OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata. 2. Kustutada Photo Labs Baltic Agency OÜ äriregistrist. 3. Menetluskulud jätta Photo Labs Baltic Agency OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 4. Toimetada määrus kätte Photo Labs Baltic Agency OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 27.11.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Photo Labs Baltic Agency OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isiku likvideerija volitused on lõppenud. 03.11.2019 tegi registripidaja puudutatud isikule määruse, millega määras puudutatud isikule tähtaja 180 päeva likvideerija koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik likvideerija andmeid vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. 02.12.2020 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Samuti määras kohus, et puudutatud isiku osanikul I. T. on võimalik soovi korral esitada seisukoht puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kuni 16.12.2020. 02.12.2020 määrus ja asja materjalid on puudutatud isikule kätte toimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Materjalid loeti kättetoimetatuks 16.01.2021. Puudutatud isiku osanik sai menetlusse võtmise määruse e-toimikust kätte 11.12.2020. Puudutatud isik ega selle osanik ei ole kohtumäärusele vastanud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 64 p 5 kantakse registrikaardile andmed äriühingu likvideerijate kohta. Registripidaja on 04.05.2020 kandemäärusega kustutanud registrist puudutatud isiku likvideerija R.P. seoses temale kohaldatud ettevõtluskeeluga. Kuivõrd puudutatud isiku likvideerija on registrist kustutatud, ei vasta puudutatud isiku likvideerija andmed seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud isikule 03.11.2019 määrusega tähtaja 180 päeva, et viia likvideerijate koosseis vastavusse seaduse nõuetega. Puudutatud isik tähtaja jooksul uut likvideerijat ei määranud, samuti ei teinud puudutatud isik seda pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerija andmed ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik

2