2-20-18778/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18778 Tsiviilasi K.T. hagi H.T. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.T., isikukood xxx Kostja: H.T., isikukood xxx Asja läbivaatamine Kohtuistung 03.02.2021

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada K.T.e ja H.T.e abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxx. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr EExxx Swedbank. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 kohaselt ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad 1. K.T. esitas 20.12.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.T.ega xx.xx.xxxx sõlmitud abielu lahutamiseks.

2(2) Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud 12.05.2020. Hageja tegi kostjale korduvalt ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja ei ole enda sõnul nimelt nõus lahutust andma. Seoses kostjapoolse regulaarse vaimse vägivalla ja ettearvamatu käitumise tulemusena leiab hageja, et kõigile pereliikmetele on stabiilsem ja turvalisem elukeskkond, kui hageja ja kostja on lahutatud. Poolte kooselust on sündinud kaks alaealist last W. T. (sünd xx.xx.xxxx) ja A. T. (xx.xx.xxxx), kes elavad ema juures. 2. Kohus pidas asjas istungi 03.02.2021. Hageja jäi oma taotluse juurde ning avaldas, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja neid taastada ei ole võimalik. Kostja avaldas, et ei nõustu lahutusega. Abieluliste suhete taastamise osas leidis kostja, et suhteid taastada ei ole võimalik.

Kohtuotsuse põhjendused 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt abielutunnistusest (dtl 2) on poolte abielu sõlmitud xx.xx.xxxx. Hageja ja kostja on kohtule avaldanud, et kooselu on lõppenud ning seda ei ole võimalik taastada. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus märgib, et asja materjalidest nähtuvalt on abikaasad käinud nii terapeudi juures kui lapsevanemate ja paarisuhte koolitustel, mis ei ole siiski aidanud kaasa abikaasade abielusuhte paranemisele. Pooltel on kaks alaealist last. Kohus on pooltele selgitanud, et kui laste suhtluskorra või elatise, samuti ühisvara osas ei jõua pooled kokkuleppele, on mõlemal poolel õigus pöörduda vaidluse lahendamiseks kohtu poole pärast abielulahutuse jõustumist. 4. Pooled loobusid istungil kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa TsMS § 630 lg 2 kohaselt otsusele apellatsioonkaebust esitada. 5. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetlusest tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. K.T. on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ning taotles kohtuistungil 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, mille kohus rahuldab. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin