2-20-144726/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-144726 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144726 Tsiviilasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu võla nõudes / Nord Collect OÜ hagi Xxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24 - 20, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@nordcollect.ee); Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse. 2. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja Xxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Xxxtunnistab võlgnevust summas 4039.00 eurot (millest põhisumma 2760.00 eurot, intress 353.58 eurot, pool riigilõivust 68.27 eurot, menetluskulu 20,00 eurot ning viivis 837.15 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa € 1 10.02.2021 120 2 10.03.2021 120 3 10.04.2021 120 4 10.05.2021 120 5 10.06.2021 120 6 10.07.2021 120 7 10.08.2021 120 8 10.09.2021 120 9 10.10.2021 120 10 10.11.2021 120 11 10.12.2021 120

2-20-144726 2 (4)

12 10.01.2022 120 13 10.02.2022 120 14 10.03.2022 120 15 10.04.2022 120 16 10.05.2022 120 17 10.06.2022 120 18 10.07.2022 120 19 10.08.2022 120 20 10.09.2022 120 21 10.10.2022 120 22 10.11.2022 120 23 10.12.2022 120 24 10.01.2023 120 25 10.02.2023 120 26 10.03.2023 120 27 10.04.2023 120 28 10.05.2023 120 29 10.06.2023 120 30 10.07.2023 120 31 10.08.2023 120 32 10.09.2023 120 33 10.10.2023 120 34 10.11.2023 79 Kokku 4039 2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2760.00 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 2.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 2.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx LHV PANK AS- is. 2.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-144726 menetlus. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 68,27 eurot ning kanda see hageja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr. xxx LHV PANK AS-is. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (pooled on määruskaebuse esitamisest loobunud).

2-20-144726 3 (4)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Nord Collect OÜ esitas 14.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxx3946,55 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 19.01.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 20.01.2021 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

2-20-144726 4 (4)

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. E- toimikust nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 136,53 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele sellest pool ehk 68,27 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik