1-21-606/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-606 (20278002164) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mari-

Liis Kõiv Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Q.W süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Q.W isikukood XXX; elukoht XXX; XXX XXX XXX ; emakeel ; ; XXX

Karistatus Kriminaalkorras karistamata

Tõkend Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. Q.W 424 lg 1 4 (neli kuud. süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada vangistusega )

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Q.W eelvangistuses viibitud aeg 26.12.-28.12.2020, s.o 3 (kolm Q.W-le 3 ) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista (kolm) kuud 27 seitse

ja (kakskümmend ) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui - Q.W ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

4. KarS 3 § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o . veebruarist 2021.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.W-lt ära juhtimisõigus lisakaristusena 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Q.W-d loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

2

7. Q.W-lt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

el kaitsekulu kohtueelses menetluses 81,60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alus

876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

8. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 - neljanda lause alusel tuleb Q.W-l tasuda menetluskulud kokku 957,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 79,80 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumbe ja selgitus „Menetluskulud r 99921700005466 kriminaalasjas nr 1-21-606 . “

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest m

õistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Q.W-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.12.2020 kella 14:40 ajal XXX juures mootorsaani Ski Doo Rotax 470 VIN-koodiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta. Q.W rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Q.W-d oime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki, maastikusõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav Q.W ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Q.W 424 lg 1 ning teda tuleb karistada vangistusega 4 tuleb tunnistada süüdi KarS § järgi kuud. lg 1 alusel tuleb lugeda Q.W eelvangistuses viibitud aeg 26.12.- KarS § 68 28.12.2020, s.o kokku 3 Q.W-le tuleb päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele

3

kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Q.W ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi tuleb kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist Q.W-le 3 kuuks.

Arvestades Q.W sissetulekut ( eurot kuus), suure majapidamise ja XXX XXX ülalpidamist, tuleb Q.W-l tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse võimaldada menetluskulud j . õustumisest

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Q.W kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb võimaldada neljanda lause Q.W-l menetluskulud kokku summas 957,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

(allkirjastatud digitaalselt)