2-21-1598/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1598

Tsiviilasi

R. R. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R. R. , isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. R. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX .

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

4. Tagastada avaldus kohtumääruse jõustumisel hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R. R. (hageja) esitas 01.02.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse, riigiõigusabi taotluse

ja hagiavalduse lisana kohtutäitur Oksana Kutšmei teate (vara arestimistoimingutest

teatamine). Hageja maksab praegu pool nõudest ehk 140 eurot kohtutäituri vahendusel.

Hageja on oma nõuetena märkinud elatise vähendamise nõue ja täitemenetluse

lubamatuks tunnistamise hagi. Taotluses riigi õigusabi saamiseks kirjeldas hageja

probleemi, mille lahendamiseks ta riigi õigusabi taotleb, järgmiselt: täitemenetlus

täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX XXX XX.XX.XXXX tsiviilasi nr XXX, elatise

vähendamise nõue, kuivõrd puuduvad töövõimetuse tõttu sissetulekud; täitemenetluse

lubamatuks tunnistamise hagi. Asjast taotlejale tulenev võimaliku kasuna märkis hageja

täitemenetluse peatamine, elatisnõude vähendamine.

2. Täitemenetluse elektroonilise registri väljavõttest nähtuvalt toimub täitemenetlus

täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX XXX Maakohtu XX.XX.XXXX lahendi nr XXX

alusel ja nõudeks on elatisenõue.

3. Kohus leiab, et kuigi antud juhul on hageja hagiavaldus puudustega, sh puuduvad kostja

andmed ja riigilõiv 300 eurot on tasumata, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada ning

esitatud riigiõigusabi taotlust lahendada, sest ka korrektse hagiavalduse esitamisega ei

ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja

vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige

põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei

mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohtule esitatud asjaoludest ei nähtu,

et täitmisel olev elatisenõue oleks hageja poolt rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud.

Hagiavalduse lisast nähtub, et kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on hageja suhtes

mitu täitemenetlust ning kohtutäitur on asunud sissenõude pööramist hagejale

kuuluvale kinnisasjale. Asjaolu, et hagejal puuduvad piisavad sissetulekud

töövõimetuse tõttu, ei ole aluseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamisele.

6. Kuna hageja taotletavat eesmärki ei ole esitatud hagiavaldusega võimalik saavutada,

jätab kohus hageja hagiavalduse menetlusse võtmata.

7. Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta

menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt asjas menetluskulud

puuduvad.

8. Hageja on tasumisele kuuluva elatise vähendamiseks esitanud XXX Maakohtule elatise

vähendamise hagi (tsiviilasi nr XXX). Hageja soov on täitemenetlus, mille käigus on

arestitud temale kuuluv korteriomand, peatada, kuna töövõimetuse tõttu tal piisav

sissetulek puudub. Hageja jaoks võib olla asjakohane pöörduda kohtu poole uue

avaldusega täitemenetluse peatamiseks, pikendamiseks ja ajatamiseks kohtumääruse

alusel. TMS § 45 näeb ette, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse

peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes

ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus selgitab, et TMS §

45 sätestatud abinõu kohaldamise eelduseks on kohtupraktika kohaselt erandliku

asjaolu esinemine ning selle puudumisel võib avaldus jääda rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik